ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 15 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-498/2023(УИД 38МS0090-01-2023-004687-98) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> схватил последнюю за левую руку и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети за левой ушной раковиной, то есть совершил в отношении <ФИО2> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 и потерпевшей <ФИО2> Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - телефонограммой поступившей в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 17 час. 46 мин. от <ФИО2> которая сообщила, что ее избивает сожитель; - заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей телесные повреждения; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, данных ею участковому уполномоченному, которая пояснила, что <ДАТА4> ФИО3 в ходе произошедшего между ними конфликта схватил ее за левую руку и стал ее выворачивать, затем нанес ей кулаком правой руки один удар по лицу в область правого глаза; -объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, данных им участковому уполномоченному, который не отрицал, что в ходе произошедшего конфликта с <ФИО2> он причинил ей телесные повреждения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (6), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), за левой ушной раковиной (1). Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившее вред здоровью. Кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза образовался от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука человека и пр.; кровоподтеки в области верхних конечностей образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть пальцы рук человека и пр., что может соответствовать данным, указанным в установочной части определения. Кровоподтеки в области правого бедра и левой ушной раковины могло образоваться как от действий твердым тупым предметом, так и при соударении о твердый тупой предмет. Высказаться о возможности образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в установочной части определения не представляется возможным, так как обстоятельства их причинения в определении не указаны. Давность образования всех вышеуказанных телесных повреждений соответствуют сроку около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования, сто соответствует сроку, указанному в определении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствующий стаж работы по специальности. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, является допустимым доказательством по делу; - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 по ст. 61.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, после чего им даны объяснения, что с протоколом согласен. Копия протокола была получена ФИО3, что также подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО3 Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи, не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих письменные доказательства, ФИО3 мировому судье не представил. На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и, соответственно, совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным. Таким образом, мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова