2025-05-29 16:44:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> 46MS0053-01-2025-000617-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -директора общества с ограниченной ответственностью «Автолига-14» (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, зд. 51, оф. 2) - <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 188, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА3> в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Автолига-14» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> Владимир Анатольевич, являясь директором ООО «Автолига-14», <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, зд. 51, оф. 2, в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, не предоставил в налоговый орган сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе местонахождения Общества, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание директор ООО «Автолига-14» <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Автолига-14» <ФИО2>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица относится к числу сведений, которые должны содержаться в ЕГРЮЛ. Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в пунктах «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Автолига-14», местом нахождения которого указано: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, зд. 51, оф. 2, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ <ДАТА8> Директором общества является <ФИО2>. Постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО5> о назначении административного наказания от <ДАТА9> <НОМЕР> директор ООО «Автолига-14» <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10> На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА11> УФНС России по <АДРЕС> области был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, зд. 51, оф. 2, в ходе которого установлено отсутствие по указанному адресу ООО «Автолига-14». Осмотр оформлен протоколом от той же даты <НОМЕР> с использованием видеозаписи. <ДАТА12> в адрес должностного лица - директора ООО «Автолига-14» <ФИО6> направлено уведомление от <ДАТА13> <НОМЕР> о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления. Уведомление получено <ФИО2> <ДАТА14> согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 80093104170324). В указанный срок (до <ДАТА15>) и в полном объеме документы, подтверждающие сведения об адресе местонахождения организации не предоставлены. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА17>, уведомлением о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица от <ДАТА13> <НОМЕР>, копией протокола осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА18>, видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Автолига-14» <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, являясь директором ООО «Автолига-14», в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повторно не предоставил в налоговый орган сведения о места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> не установлено. При назначении административного наказания директору ООО «Автолига-14» - <ФИО2> суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Автолига-14» - <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Вещественное доказательство - СД-диск хранить в материалах дела об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО7> Брухис