Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-379/2025

УИД 33MS0014-01-2025-001625-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА>.03.1967 года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>.03.<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому 18.06.2025 года в 17 часов 40 минут ФИО5 по адресу: <...>, в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №7702/25/33019 неоднократно высказывался нецензурной бранью в адрес взыскателя, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе разъяснительной беседы повышал голос, ругался нецензурной бранью, толкал судебного пристава по ОУПДС. Своими действиями ФИО6 воспрепятствовал проведению исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов В судебное заседание ФИО5 не прибыл, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал совершение им действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО5 - адвокат <ФИО2> просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указала, что в отношении ФИО5 начальником полиции ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области 18.07.2025 было вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Кроме того, в отношении ФИО5 в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применения <ДАТА> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Также защитником было указано, что <ДАТА> судебными приставами ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области производились исполнительные действия, связанные с переносом, во исполнения решения суда, металлического забора между двумя земельными участками. В указанную дату на месте работала бригада рабочих, которые переносили забор, при этом ФИО5 каких-либо действий, направленных на воспрепятствование исполнению решения суда не предпринимал, переносу забора не препятствовал. У ФИО5 возник словесный конфликт с владельцем соседнего земельного участка <ФИО3>, а младший судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> делал неоднократные замечания на поведение ФИО5 и <ФИО3>, когда в какой-то момент ФИО5 толкнул <ФИО1> В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля младший судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА> по заявке судебного пристава-исполнителя <ФИО4> он был привлечен для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении обязанностей по исполнительным действиям по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, связанным с переносом, во исполнение решения суда, металлического забора между двумя земельными участками. В ходе контроля исполнительных действий между ФИО5 и владельцем соседнего участка <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, на его (<ФИО1>) неоднократные замечания не реагировал, а в какой-то момент ФИО5 продолжая выражаться нецензурной бранью толкнул его (<ФИО1>). При этом ФИО5 каких-либо действий, препятствующих работе бригады по переносу забора между земельными участками, не предпринимал. Кроме того, <ФИО1> в ходе судебного заседания подтвердил, что в настоящее время в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения <ДАТА> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него (<ФИО1>), как должностного лица. Выслушав ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из поступившей по запросу мирового судьи копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его производству от <ДАТА> года в отношении ФИО5 следует, что <ДАТА> около 17 часов <АДРЕС> минут ФИО5, находясь на участке местности у кв. 1 д. 16 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к младшему судебному приставу по ОУЛДС отделения судебных приставов <АДРЕС> района ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>.01.<АДРЕС> о переносе металлического ограждение (забора) по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>.11.<АДРЕС>, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно нанес один удар руками в область груди <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. 28.08.2025 ФИО5 по данному факту предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО5, совершенных 18.06.2025 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, и указанных в протоколе об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимир в течение 10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова