Дело № 1-14/2025 УИД 55MS0099-01-2025-001899-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 08 июля 2025 года ул. Советская, д. 87А

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Сидельник К.Д., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Новосельцевой Т.А., согласно ордеру, представителя потерпевшего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Полоцкого <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, состоящего в браке, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. В предварительном слушании рассмотрено письменное ходатайство представителя потерпевшего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в настоящее время ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, извинился, ущерб возмещен. Представитель потерпевшего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела поддержал. Ущерб кооперативу возмещен, ФИО3 принес свои извинения. ФИО3 и его защитник Новосельцева Т.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Сидельник К.Д. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников слушания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесен к преступлениям небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым, ФИО3 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являлся не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В этой связи имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск потерпевшими ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлен, в связи с чем, судом данный вопрос не подлежит разрешению. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Полоцкого <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Полоцкого <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности. На основании ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимого освободить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.В. Чемеренко