Дело № 1 - 39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

01 декабря 2023 года. с. Поспелиха.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО6, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО10, адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО10, <ДАТА3>,

судимого:

1. 16 ноября 2022 года Поспелихинского районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

в период времени с <ДАТА> минуты <ДАТА6> у ФИО10, находящегося около дома <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, вопреки воли проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> - квартиру, расположенную по указанному выше адресу, ФИО10 в указанный выше период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя то обстоятельство, что жилище заперто, тем самым выражена воля проживающего в нем лица на недопущение посторонних лиц в жилое помещение, не имея каких-либо законных прав на посещение данного жилища, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя бревно, приставив его к стене дома, взобрался по бревну к окну, забитому фрагментом фанеры. После чего, вырвал руками фрагмент фанеры, затем через образовавшийся оконный проем влез в кладовую указанной квартиры, где с силой открыл дверь, повредив запорное устройство, и через дверной проем прошел в жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> тем самым незаконно проник в жилище <ФИО1>, чем нарушил ее конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на следствии.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе следствия (л.д. 64-67, 70-76, 83-85, 86-89), в которых он показал, что проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, регистрации не имеет. Периодически он злоупотребляет спиртными напитками. У него есть родная сестра, <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> при этом с его сестрой отношения у него не сложились, они с ней практически не общаются. Ранее он бывал в квартире своей сестры, но только с ее личного разрешения, без ее разрешения в ее квартиру он не входил. <ДАТА6> он в дневное время, примерно около <ДАТА>, шел на работу, при этом он находился с похмелья, так как ранее распивал спиртные напитки. Около <ДАТА><ДАТА7> он зашел на придомовую территорию дома по адресу: <АДРЕС> увидел, что дверь указанной квартиры закрыта на замок, решил, что пока сестры нет дома, он может у нее дома побыть некоторое время, при этом он хотел попить, однако открыть входную дверь дома он не смог, несколько раз пытался дернуть ручку двери. Потом увидел, что окно в дом заколочено листом фанеры, в связи с чем в указанные время и месте, он подошел к указанному окну, однако в связи с тем, что оно было слишком высоко, он решил поискать что-то, что поможет ему подняться к окну, в огороде он нашел небольшое бревно, которое принес, прислонил его к стене, взобравшись по указанному бревну, он руками вырвал фанеру и через образовавшийся оконный проем влез в дом, при этом он оказался в кладовой. Чтобы войти в дом из кладовой, он сломал металлический крючок, резко дернув дверь кладовой, ведущую в дом. Потом зашел в указанную квартиру с целью отдохнуть, попить воды, при этом он понимал, что ни сестра, ни кто-то другой не разрешали ему входить в указанную квартиру, он понимал, что он, войдя в квартиру, без разрешения его законного владельца, совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Находясь в указанной квартире, он захотел курить и увидел в спальне на комоде сигареты марки «Dove», в количестве 6 штук, которые он забрал себе, так как хотел курить, он также понимал, что это имущество ему не принадлежит, брать его он не имеет права. Пояснял, что из квартиры по адресу: <АДРЕС> он похитил только сигареты. В заключении пояснил, что он раскаивается в совершенном им незаконно проникновении в жилище по адресу: <АДРЕС> вину в совершенном преступлении признает полностью.

ФИО10 подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО10, её родной брат. Потерпевшая согласна давать показания в судебном заседании. Потерпевшая показала, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> с сыном и сожителем. Потерпевшая пояснила, что с братом не общается почти, домой к себе без её разрешения входить не разрешала ему. <ДАТА6> сын ушел в школу, она и сожитель ушли на работу. Сын после школы ушел к бабушке, а потом пришел домой, но не смог ключом открыть дверь в дом, она булла заперта, несколько раз возвращался к бабушке, потом вновь пытался открыть дверь. Через некоторое время потерпевшая и её сожитель вернулись домой, пробовали ключом открыть дверь, но ничего не получалось. Увидели, что выставлен лист фанеры, которым было закрыто окно в кладовку. <ФИО2> залез через окно в дом, обнаружил пропажу сигарет, в кладовке был выломан крючок и разбиты банки. Потерпевшая обратилась в полицию. Так же она предположила, что в дом мог проникнуть её брат, ФИО10.

Несовершеннолетний свидетель обвинения <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия (л.д. 43-46), где он в присутствии законного представителя и педагога показал, что он проживает совместно с мамой, <ФИО1>, и ее мужем, дядей <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС>, его брат <ФИО5> живет в городе <АДРЕС>, а его сестры Надежда и Софья проживают в Севастополе. <ДАТА6> в утреннее время он ушел в школу, из школы он пошел к его бабушке, у которой находился до 18 часов 00 минут <ДАТА8>, потом пошел домой, стал открывать входную дверь дома, но не смог ее открыть ключом, вернулся к бабушке и сообщил ей о том, что не может открыть дверь. Бабушка позвонила его маме, сообщила о том, что он не может попасть домой, вскоре приехала его мама с дядей <ФИО4> с работы, они пытались открыть входную дверь, но не смогли. Он увидел, что окно в кладовой не закрыто, как обычно фанерой, сказал об этом маме, после чего дядя <ФИО4> влез в оконный проем кладовой и сказал маме, что в доме был кто-то посторонний, так как в доме пропали сигареты. Мама вызвала сотрудником полиции. От мамы узнал, что в их дом проник ее брат, дядя Саша, с которым у мамы плохие отношения, они не общаются.

Свидетели обвинения <ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия (л.д. 48-51), где он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО7>..

Свидетели обвинения <ФИО8> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия (л.д. 55-57), где он показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский». В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит предотвращение и пресечение на вверенной ему территории преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и т.д.. Кроме того, на него, как на участкового уполномоченного полиции, возложены обязанности по оказанию содействия сотрудникам оперативных подразделений и органов предварительного следствия. В соответствии с графиком несения службы УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на сентябрь2023 г., <ДАТА6> он находился на службе при исполнении своих должностных. В <ДАТА>. в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» поступилосообщение от <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, о том, что неизвестные проникли в ее квартиру по адресу: <АДРЕС>. Сдественная группа выехала на место преступления. Прибыв к дому по вышеуказанному адресу, увидели <ФИО1>, которую опросили по факту поступившего от нее сообщения, при этом она пояснила, что подозревает в проникновении в ее жилище своего родного брата, ФИО10, который позже при опросе признал свою вину в том, что, действительно, <ДАТА6> проник через оконный проем в квартиру сестры без её разрешения.

Вина ФИО10 подтверждается материалами дела: - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Шипуновского МСО за <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому, <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> ФИО10, <ДАТА11> г.р., незаконно, против воли и согласия <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., проник в жилище последней, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5); - сообщение о происшествии, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС> <ДАТА8> в <ДАТА>. за <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> неустановленное лицо незаконно проникло в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л.д.7); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому, зафиксирована обстановка в жилище по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят след руки размерами 29х18 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 34х34 мм, след руки размерами 22х20 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 35х32 мм, оставленные <ФИО9>. (л.д.10-21); - заявление <ФИО1> КРСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО10, <ДАТА11> г.р., который <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> незаконно проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> (л.д.29).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО10 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести,

- личность виновного, который судим на момент совершения настоящего преступления, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, - обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил, что ФИО11 совершено умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, считает возможным не отменять ФИО10 условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2022 года.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2022 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства:

след руки размерами 29х18 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 34х34 мм, след руки размерами 22х20 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 35х32 мм, изъятые по адресу: <АДРЕС> находятся в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского межрайонногоследственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС>,

подлежат уничтожению.

Разрешая заявление адвоката Парахневича А.Ю. о взыскании судебных издержек по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО10, суд учитывает, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, но поступили возражения от потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Суд считает необходимым освободить ФИО10 от возмещения судебных издержек, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

СКОВОРОДОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

след руки размерами 29х18 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 34х34 мм, след руки размерами 22х20 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 35х32 мм, изъятые по адресу: <АДРЕС> находятся в камере хранения вещественных доказательств Шипуновского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС>, уничтожить.

Освободить ФИО10 от возмещения процессуальных издержек.

Вступивший в законную силу приговор направить в Шипуновский межрайонный следственный отдел Следственного комитета РФ по Алтайскому краю для исполнения в части уничтожения доказательств.

Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья:_________________________И.Н. ФИО6.

Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. ФИО6.

Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2023 года.