5-650/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г.Нариманов АО.И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Мировой судья судебного участка № 2

Наримановского района Астраханской области ФИО12,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО13, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

К мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО13 Из протокола об административном правонарушении АА№ 690444 от 30 августа 2023 г. следует, что в кабинете ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области было установлено, что ФИО13 10.08.2023 года в 19.30 час. по адресу: <АДРЕС> нанесла телесные повреждения ладонью, своей малолетней дочери <ФИО1>, отчего на теле остались покраснения.

В судебном заседании ФИО13 пояснила, что 10.08.2023 года примерно в 19.30 час. по адресу: <АДРЕС> ладонью пошлепала по ягодицам, своей малолетней дочери <ФИО1> и поставила её в угол, в воспитательных целях. В это время у неё произошел конфликт с <ФИО2> <ФИО3>, на почве того, что она хотела забрать свою дочь в другой город. Однако её бабушка <ФИО4>, отказалась отдать её дочь <ФИО1>, в связи с чем, она обратилась в полицию. Видимых и невидимых телесных повреждений на теле её дочери <ФИО1> не было. Представленные фотографии с ссадиной на теле её дочери были сделаны е. примерно 1,5 года назад, когда её дочь играя с игрушками упала. После чего, она обратилась в больницу.

В судебном заседании представитель (защитник) ФИО13 - <ФИО5>, действующая на основании ордера вину не признала, при этом пояснила, что ФИО13 10.08.2023 года побои или иные насильственные действий, причинившие физическую боль своей дочери <ФИО1> не наносила. Бабушка ФИО13, <ФИО4> и её дедушка считают, что ФИО13 не сможет воспитать свою дочь. Представленные фотографии с телесными повреждениями сделаны более 1,5 лет назад, когда ребенок сам упал. В связи с чем и пытаются таким образом не отдавать ребенка, матери. В действия ФИО13 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании <ФИО6> пояснила, что она работает инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области у неё на исполнении находился материал проверки по не исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка ФИО13 В ходе проведения проверки, было установлено, что 10.08.2023 года в 19.30 час. по адресу: <АДРЕС>, между ФИО13 <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанесла телесные повреждения ладонью, своей малолетней дочери <ФИО1>, отчего на теле остались покраснения. Кроме того, <ФИО7> были представлены фотографии, на которых у <ФИО1> имеются ссадины. Сами ссадины и покраснения она не видела, лишь со слов её родственников. В связи с чем в отношении ФИО13 был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что 10.08.2023 года её внучка ФИО13 по адресу: <АДРЕС> нанесла телесные повреждения своей дочери <ФИО1> В связи с чем, она обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» Наримановского района.

В судебном заседании <ФИО7> пояснила, что 10.08.2023 года со слов родственников ей стало известно, что её дочь ФИО13 по адресу: <АДРЕС> нанесла телесные повреждения своей дочери <ФИО1> В связи с чем, она 10.08.2023 года обратилась в полицию, а затем 11.08.2023 года она обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» Наримановского района.

В судебном заседании <ФИО8> пояснила, что 10.08.2023 года она на теле <ФИО1> не видела телесные повреждения, однако ранее её сестра ФИО13 кричала и била вещами <ФИО1>, кроме того, ФИО13 употребляет наркотические средства. В связи с чем, она обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» Наримановского района.

В судебном заседании <ФИО9> пояснил, что его дочь ФИО13 живет с ним в <АДРЕС>. Он никогда не видел, чтобы она кричала и била его внучку <ФИО1> фотография с ссадиной на теле <ФИО1> сделана более 1,5 лет назад, когда его внучка играя с игрушками упала. Данную фотографию ему также присылала его дочь, при этом поясняла, что по данному факту они обращались в больницу.

В судебном заседании <ФИО10> пояснила, что она работает ведущим специалистом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения» Наримановского района. 11.08.2023 года к ним поступило заявление <ФИО4> в отношении её внучки ФИО13 В связи с чем, 11.08.2023 года был осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>, где произведено обследование жилищно-бытовых условий семьи, после чего составлен акт. В ходе осмотра на теле <ФИО1> телесных повреждений не было, созданы все условия для проживания малолетней.

Мировой судья, в судебном заседании выслушав ФИО13, представителя (защитника) ФИО13 - <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО10>, изучив материалы административного дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Наличие каких-либо телесных повреждений у <ФИО1> судебно-медицинским экспертом не зафиксировано, их характер и тяжесть посредством медицинского освидетельствования не проверялись, то есть отсутствие вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> В действиях ФИО13 последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в результате её действий, должностным лицом при сборе материалов дела не установлено, медицинское обследование потерпевшей по этому поводу не проводилось. Объяснения свидетелей о причинении ФИО13 насильственных действий объективно свидетельствующих о факте нанесения ею <ФИО1> достаточным доказательством наличия состава вменяемого правонарушения не являются, медицинское обследование потерпевшей не заменяют, об отсутствии вреда здоровью потерпевшей, то есть об отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ и наличии в действиях ФИО13 объективной стороны состава вменяемого правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не свидетельствуют. Кроме того, вменяемые ФИО13 действия происходили в ходе конфликта с <ФИО4> Таким образом, за медицинской помощью ФИО14 не обращалась, судебно-едицинское обследование не проводилось, наличие, либо отсутствие каких-либо телесных повреждений не зафиксировано. Других доказательств по делу не имеется. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия достаточных доказательств в действиях ФИО13 объективной стороны состава по ст. 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО13 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. п.2 ч. 1 ст.24.5, ч.1ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО13 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

И.о. Мирового судьи СУ №1 Мировой судья СУ №2 ФИО12