Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 августа 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО7 разъяснены и понятны, потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 в 13-00 часов ФИО7 находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, не имея на то законных оснований, вопреки положениям ст. 35 Конституции РФ, взял из сарая вещи принадлежащие <ФИО1> (лист шифера, профильное железо, рамы для парника) и выставил на улицу, не причинив существенного вреда, то есть совершил самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ, при этом действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в ст. 330 УК РФ, в них не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно без ведома и согласия <ФИО1> распорядился её вещами, выставил из сарая лист шифера, профильное железо, рамы для парника, поскольку производил перенос стены в сарае, считает, что поименованные вещи никакой ценности не представляют. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, на придомовой территории дома <АДРЕС> расположено хозяйственное строение (сарай), которые используются собственниками дома <НОМЕР> для личных нужд. Поскольку хранение строительных материалов на придомовой территории запрещено, <ФИО1> в сарае хранила лист шифера, профильное железо, рамы для парника, хранились вещи в том числе с целью их сохранности. 26.06.2025 <ФИО1> находилась на рабочем месте, соседи сообщили <ФИО1>, что ФИО7 из сарая выносит вещи, принадлежащие <ФИО1> <ФИО1> ФИО7 согласия распоряжаться её вещами не давала, ФИО7 самовольно распорядился её вещами. ФИО7 не проживает в доме <АДРЕС>, собственности в этом доме не имеет. Свидетель <ФИО3> суду сообщил, что ФИО7 не проживает в доме <АДРЕС>, собственности в этом доме не имеет, при этом, без согласия <ФИО1> распорядился её вещами, выставив ценные вещи из сарая на улицу. <ФИО3> ФИО7 согласия распоряжаться вещами <ФИО1> не давал. Свидетель <ФИО4> по обстоятельствам дела об административном правонарушении ничего пояснить не смогла. Суд, заслушав ФИО7, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Из диспозиции статьи 19.1 КоАП РФ следует, что самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объект правонарушения составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами или юридическими лицами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует неприкосновенность частной собственности.

Из материалов дела следует, что 26.06.2025 в 13-00 часов ФИО7 находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, не имея на то законных оснований, вопреки положениям ст. 35 Конституции РФ, взял из сарая вещи принадлежащие <ФИО1> (лист шифера, профильное железо, рамы для парника) и выставил на улицу, не причинив существенного вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2025, в котором ФИО7 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ;

- копией письменного обращения <ФИО1> в МО МВД России «Тавдинский» от 18.07.2025, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО7 за самоуправство; - письменными объяснений <ФИО1> от 24.07.2025, из которых следует, что 26.06.2025 <ФИО1> находилась на рабочем месте, соседи сообщили <ФИО1>, что ФИО7 из сарая выносит вещи, принадлежащие <ФИО1>; - письменными объяснений <ФИО5> от 24.07.2025, в которых <ФИО6> сообщала о своей осведомленности о том, что ФИО7 из сарая выносил вещи, принадлежащие <ФИО1>;

- письменными объяснениями ФИО7 от 24.07.2025, в которых ФИО7 факт самоуправства не отрицался; - видеозаписью. Представленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд действия ФИО7 квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает возраст ФИО7

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о причинении ФИО7 <ФИО1> какого-либо вреда, имущественного ущерба, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин