Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации 25 19 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 191, кв. 28, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, пом. 309, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее также ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО2> в срок до <ДАТА3> не исполнил представление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, то есть не принял меры по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен был надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, полностью подтверждена представленными доказательствами Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного специалистом - экспертом юридического отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> следует, что начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области советником государственной гражданской службы РФ 1 класса <ФИО4> в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, согласно статье 29.13 КоАП РФ, <ДАТА4> вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (далее - Представление). Вышеуказанное Представление должно быть исполнено <ФИО2> в форме внесения изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об адресе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем подачи соответствующего заявления с приложенным к нему пакетом документов в порядке, предусмотренном Федеральный законом от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение месяца со дня его получения. В адрес <ФИО2> заказным письмом направлено вышеуказанное Представление, которое получено <ФИО2> <ДАТА7>
Учитывая вышеизложенное, представление должно было быть исполнено в срок до <ДАТА3> включительно, однако до настоящего времени вышеуказанная обязанность <ФИО2> не выполнена. Таким образом, генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ (за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения). Дата совершения административного правонарушения: <ДАТА8> Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, пом. 309 Кроме протокола об административном правонарушении в подтверждение вины должностного лица были представлены иные доказательства:
Представление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> Выписка из единого государственного реестра юридических лиц согласно которой юридическое лицо - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, пом. 309, генеральный директор <ФИО2> Исследовав представленные доказательства, оценив их, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статья 15 Конституции Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, регулируемые таможенным законодательством таможенного союза, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.6 Ко АП РФ является установленный порядок управления. Объективная сторона анализируемого деяния состоит в том, что виновный не принимает мер по постановлению или представлению органа или должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
Вина генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> выражается в форме бездействия, неисполнение в срок до <ДАТА3> представления налогового органа о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей, т.е. адресом местонахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27а, пом. 309. Время совершения правонарушения, истечение срока исполнения предписания - <ДАТА8>
Исходя из обстоятельств совершения рассматриваемого правонарушения, следует, что генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не исполнено предписание должностного лица государственного налогового инспектора, осуществляющего налоговый контроль. Доказательств невозможности исполнения в срок требований органа, осуществляющего государственный контроль, не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновно не принял меры по представлению налогового органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статья 19.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и финансовое положение виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, но не в максимальном размере. Оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР> <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР>, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>