Дело №5-392\2023

УИД 05MS0111-01-2023-001110-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сел. Мехельта 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 49 Гумбетовского района РД Загидова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года повторно, при следующих обстоятельствах:

27.07.2023г. в 13 час. 10 мин., водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Ваз 210740» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге Р.Д. 08 137 км., будучи лицом, подвергнутым ранее административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.п.1.3, ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в суд явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, показал, что 27.07.2023г. он ехал в с.Ботлих и по пути возле с.Муни Ботлихского района произошло дорожно-транспортное происшествие: при повороте его автомашина опрокинулась на встречную полосу и результате движущаяся сзади автомашина марки «Ваз 219410» с гос. рег. знаком <НОМЕР> допустила столкновение с его автомашиной, в результате чего его автомашина получила повреждения. Материал о ДТП собрал ИДПС ГИБДД ОМВД Ботлихского района и виновными признали - водителей обеих транспортных средств. Он и ранее был привлечен по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, штраф по нему оплатил два месяца назад. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №18810005210008304435 от 29.06.2022г., вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Хасавюрту усматривается, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.07.2022 г.. Как показал ФИО3 указанный штраф им оплачен два месяца ранее, квитанцию об оплате суду не представил.

27.07.2023г. в 13 час. 10 мин., водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Ваз 210740» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге Р.Д. 08 137 км., будучи лицом, подвергнутым ранее административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.п.1.3, ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05ММ 128595 от 27.07.2023г., в котором отражены обстоятельства и событие совершенного административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ботлихскому району <ФИО2> письменным объяснением ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810005210008304435 от 29.06.2022г.; списком правонарушений, совершенных ФИО3 из базы данных ИБ ИЦ МВД РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что участок дороги, на котором произошло ДТП, предназначен для встречного движения, транспортное средство марки «Ваз 210740» и транспортное средство марки «Ваз 219410» с гос. рег. знаком <НОМЕР>, который допустил столкновение, двигались по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения. Указанная схема подписана ФИО3, замечаний по поводу схемы не усматривается.

Судом предпринимались действия по обеспечению явки в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, однако суду сообщено, что он уволился с работы и по телефонограмме им сообщено, что и ФИО3 и водитель другого транспортного средства, который допустил столкновение, признаны виновными в ДТП, произошедшего на вышеуказанном участке автодороги 27.07.2023г.. ФИО3 совершил маневр обгона на полосе автодороги, предназначенной для встречного движения.

Каких-либо достоверных доказательств, устанавливающих непричастность к вмененному правонарушению ФИО3 суду не представил, доказательства не опровергнуты.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, однако почерк составителя протокола едва читается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Для исполнения наказания настоящее постановление, после вступления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Гумбетовскому району.

Разъяснить, что срок наказания исчисляется в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Унцукульский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Загидова З.М<ОБЕЗЛИЧЕНО> .