УИД: 77MS0337-01-2025-000292-25

Дело № 5-152/337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2025 года.

27 февраля 2025 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы Густын С.М., находящегося по адресу: 127411, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Пулата Уулу Кайратбека, паспортные данные и ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 77ФП685833 от 2 февраля 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, он (ФИО1) 2 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС от ул. Вагоноремонтная в сторону ул. Лобненская в районе <...> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и, совершая объезд автобуса в районе автобусной остановки, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснил, что автобус длительное время стоял на остановке, в связи с чем он (ФИО1) решил его обогнать. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП685833 от 2 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1, 2 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, отражающим события, изложенные в протоколе со схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС на полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 на участке дороги по адресу: <...> (л.д. 3).

Судом также были исследованы: копия водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 4); протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 5); результаты поиска из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям (л.д. 6); результаты поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штрафы оплачены) (л.д. 7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 2, 5).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки (1.1, 1.3, 1.11), повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разметка 1.1 относится к приложению №2 к ПДД РФ и разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

С учетом представленных по делу доказательств, оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом с достоверностью установлено, что 2 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС от ул. Вагоноремонтная в сторону ул. Лобненская в районе <...> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и, совершая объезд автобуса в районе автобусной остановки, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан со случаями, предусмотренными ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения признал, работает в должности водителя, имеет малолетних детей ... и паспортные данные.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пулата Уулу Кайратбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, <...>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900004997.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или по факсу 8(495)484-45-50 или на адрес электронной почты mirsud337@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: С.М. Густын