Постановление по делу № 5-913/2023 от 16.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №5-913/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142007, Московская область, 16 октября 2023 года <...>

улица Чкалова, дом 13

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева Сайдат Хасановна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство, материалы дела об административном правонарушении №5-913/2023, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ВОХИДОВА ИКРОМА ХАМРОКУЛОВИЧАРоссийской Федерации ЗаЗЗ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение<НОМЕР>, выдано <ДАТА3> в Республике <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2023 года в 23 часа 10 минут по адресу: 0 км 100 м автодороги внутрипортовая дорога аэропорта Домодедово в городском округе Домодедово Московской области, ФИО2, будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащим признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известила, ходатайств не представила.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, соответствующее почтовое отправление (ШПИ 80407987948602) адресатом не получено. Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются данные о неудачной попытке вручении и возвращении из-за истечения срока хранения заказного письма с судебным извещением, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что у водителя ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

При таких обстоятельствах ФИО2 законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ был обязан по требованию инспектора пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался. Мировой судья, установив в действиях ФИО2 событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает установленной и его вину, что подтверждено совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копию которого ФИО2 получил, замечаний не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, копию которого ФИО2 получил; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался (техническое средство изменения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором написал: «отказываюсь» и поставил свою подпись; при этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.24.2, ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, что нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также иными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих прекращение по делу, на содержат.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, замечаний не содержат, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела судьей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450236070003584. Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления в суд платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для его принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить в Батальон №7 Дорожно-патрульной службы 2 Полка Дорожно-патрульной службы (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, ФИО2. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Х.Дагаева