Дело №2-1850/23 УИД 50MS0203-01-2023-002841-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Пушкино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области,

при секретаре Кутузовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «АСВ» обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 17 марта 2022 года заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде, и подписан аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (кода), направленного посредством смс на телефонный номер заемщика. 24 августа 2022 года ООО МФК «Вэббанкир» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.. Представитель ООО «АСВ» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по сведениям полученным из отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> уничтожен в связи со смертью, 11 июня 2023 года, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с 04 октября 2002 года по 11 июня 2023 года. Как следует из ответа отдела №1 Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, умерла 11 июня 2023 года, актовая запись о смерти <НОМЕР> от 14 июня 2023 года. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на момент обращения ООО «АСВ» в суд с иском к ФИО1, последняя не обладала гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Мировой судья А.В. Дорофеев