Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 УИД 52MS0080-01-2025-000095-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино «17» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшего к административной ответственности в области ПДД,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 024129 от 18.12.2024 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1>, водитель ФИО2 18.12.2024 года в 22 час. 37 мин. в пос. Меховщиков около дома №4 р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области управлял транспортным средством SUZUKI BALENO GL г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, последний в протоколе каких-либо пояснений не дал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте и времени слушания дела ФИО2 дважды извещался надлежащим образом - смс-уведомлениями, направленным по номеру телефона, указанному ФИО2 в протоколе в графе о согласии на извещение путем направления смс-оповещения, которые были доставлены, а также судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данный адрес является адресом места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, которым ФИО2 не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление

на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 52 ВУ 742823 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2024 года водитель ФИО2, управлявший транспортным средством SUZUKI BALENO GL г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 18.12.2024 года в 22 час. 37 мин. был отстранен от управления транспортным средством при видеофиксации. Протокол подписан ФИО2 и должностным лицом, замечаний на протокол не поступило. Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, должностное лицо, действуя в строгом соответствии с требованиями законодательства, предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данное требование сотрудника полиции является законным, поскольку у него имелись основания для предъявления к ФИО2 данного требования.

На основании этого должностным лицом был составлен Акт 52 СС 23 014680 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2024 года, согласно которому ФИО2 18.12.2024 года в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 012737, с чем ФИО2 согласился. Результат освидетельствования 18.12.2024 года в 22 час. 58 мин. составил 0,651 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. В акте ФИО2 собственноручно написал, что с результатом согласен. Акт подписан должностным лицом, ФИО2, замечаний на него не поступило. К Акту приложен чек освидетельствования, согласно которому результат выдоха ФИО2 18.12.2024 года в 22 час. 58 мин. составил 0,651 мг/л наличия абсолютного этилового спирта. Чек подписан должностным лицом, ФИО2 По итогам процедуры освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол 52 МБ 24 024129 об административном правонарушении от 18.12.2024 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также: - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 456508 от 18.12.2024 года, согласно которого транспортное средство SUZUKI BALENO GL г.р.з. <НОМЕР> передано на хранение в ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский»; - рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; - копией свидетельства о поверке; - административными данными; - справкой ГИБДД о том, что в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; - справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области об отсутствии у ФИО2 удостоверения тракториста; - видеозаписью процедуры освидетельствования, просмотренной в судебном заседании; - иными письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств, допущено не было.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. Процедура проведения освидетельствования нарушена не была. Оснований не доверять указанным результатам у суда не имеется.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, протоколы составлены при видеофиксации, логичны, последовательны и непротиворечивы. Факт управления ФИО2 транспортным средством нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и их исследовании ФИО2 заявлено не было.

Судом также установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.

Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области ИНН <***>; КПП 521701001; Р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ОКТМО: 22533000; Наименование платежа: штраф КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810352243220002324 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, <...>, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи по тел. <***>. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить ФИО2 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева