Дело № 5-451/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из УФНС по Калининградской области административный материал в отношении генерального директора ООО «Западный Транзит» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу Калининградская область, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Западный Транзит» ФИО2 не явился в УФНС по Калининградской области <ДАТА3> в 09 часов по вопросу ведения финансово -хозяйственной деятельности в рамках мероприятия налогового контроля. Бездействие ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не уведомил, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 а Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным специалистом 1 разряда УФНС по Калининградской области <ФИО1>

- копией уведомления <НОМЕР>, полученной по ТКС <ДАТА5>, Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие) граждан и должностных лиц, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Согласно ст.82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверкой данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим кодексом.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, выразившуюся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, должностное лицо может быть подвергнуто административному наказанию. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом указанного выше, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, установленного санкцией ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Западный Транзит» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.