Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-477/2025

УИД 52MS0077-01-2025-001837-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Шабаршова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 Ю.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол 52 БЗ № 291094 об административном правонарушении от 06.08.2025 в отношении <ФИО1 Ю.1> о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1 Ю.1> (личность установлена по паспорту РФ), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции или ГУФСИН не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1 Ю.1> не заявлено.

Заслушав объяснения нарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 4 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что 05 августа 2025 года в период времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. <ФИО1 Ю.1>, в отношении которого решением Семеновского городского суда Нижегородской области от 25.06.2024 года установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться в отдел МВД России по Богородскому району 2 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России «Богородский», не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанный факт полностью подтвержден объяснениями <ФИО1 Ю.1>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО1 Ю.1>, протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025 года 52 БЗ № 291094, сообщением в КУСП № 8692 от 05.08.2025, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией паспорта, копией решения Семеновского городского суда Нижегородской области от 25.06.2024 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области № 5-504/2024 от 3 ноября 2024 года, копией регистрационного лица поднадзорного лица с отметкой об отсутствие 24 декабря 2024 года, справкой о нарушениях, письменными объяснениями <ФИО1 Ю.1> от 06.08.2025, копией справки из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» от 06.08.2025 и другими материалами дела. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от № 5-504/2024 от 03.11.2024 <ФИО1 Ю.1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток. Постановление вступило в законную силу 13.11.2024 года.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1 Ю.1> является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 Ю.1> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 Ю.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности <ФИО1 Ю.1>, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение <ФИО1 Ю.1> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроком на 10 суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1 Ю.1> административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Ю.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1 Ю.1> исчислять с момента протокола взятия по стражу от 06 августа 2025 года с 21 час. 53 мин. 06 августа 2025 года. Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова

Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова