Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 55MS0050-01-2025-000506-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 57/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 43 минуты <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2. ПДД, являясь водителем транспортного средства «ГАЗ», государственный номер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает, прав управления транспортным средством не имеет. Представил суду медицинские документы, согласно которым у последнего имеется заболевание - эссенциальный тремор, просил назначить наказание, не связанное с арестом, так как в силу имеющегося у него заболевания его состояние может усугубиться. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Вина <ФИО2> в судебном заседании доказана, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который не обжаловался; - объяснением <ФИО2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование и отстранения его от управления транспортным средством является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, видеозаписью; - медицинской документацией, согласно которой у <ФИО2> имеется заболевание - эссенциальный тремор; - другими материалами дела.

В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. <ФИО2>, управляя транспортным средством, в силу п. 2.3.2 ПДД обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку законом на водителя прямо возложена эта обязанность. Суд полагает, что факт невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Согласно представленной медицинской документации <ФИО2> имеет заболевание - эссенциальный тремор. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, вышеуказанное заболевание относится к категории иных болезней нервной системы в тяжелой стадии (G10-G37).

Таким образом, <ФИО2> наказание в виде административного ареста в настоящее время с учетом наличия заболевания не применимо. Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601123010001140, счет: 03100643000000015200, БИК: 015209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, УИН 18810455250590004290.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>