Решение по гражданскому делу
Дело №2-2301-5/2023
УИД 33 MS 0034 -01 -2023 -001729-37
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Кирова О.Ю.,
при секретаре Жидковой Н.Е., с участием:
представителя третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области» по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. ФИО4 является собственником жилого помещения, общей площадью 68,7 кв.м., по адресу: <АДРЕС>. Индивидуальный прибор учета горячей воды у ответчика отсутствует. За период с 01.03.2022 по 31.08.2022 включительно ФИО4 оплату за жилищно-коммунальные услуги производил не в полном объеме. На 31.08.2022задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила 22951,29 руб., в том числе, за отопление - 14635,43 руб., за горячее водоснабжение - 8315,86 руб. Кроме того, ответчику начислены пени в размере 600,47 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 22951,29 руб., пени за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 600,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 906,55 руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательно сформулированных требованиях просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 20859,39 руб., пени за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг по состоянию на 24.06.2023 в размере 2683,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 906,29 руб.
Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз» по доверенности ФИО5 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 142/, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя истца, указала, что требования поддерживает в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании также уточненный иск поддержала, дала показания аналогичные содержанию искового заявления, сообщила, между ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор, на основании которого ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производит начисления населению за коммунальные услуги, выставляет единый платежный документ, в том числе, по предоставленным ООО «Владимиртеплогаз» услугам.
Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что является собственником квартиры <НОМЕР>г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. По данному адресу зарегистрированы три человека: он (ФИО4), супруга - <ФИО1>, совершеннолетняя дочь - <ФИО2> В квартире установлен прибор учета горячей воды. Все квитанции по оплате жилищно- коммунальных услуг приходят на его имя (ФИО4), плату по данным расходам осуществляет его супруга - <ФИО1> через систему «сбербанк - онлайн» со своей банковской карты. Не отрицает, что оплата жилищно- коммунальных платежей производилась им по мере финансовой возможности, не всегда в соответствии с начислениями. Вместе с тем, полагает, что задолженности не имеет, что усматривается из представленных им чеков «сбербанк-онлайн», подтверждающих внесение оплаты за платежный период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в полном объеме, а также из составленного им контррасчета. Основания возникновения суммы задолженности, указанной истцом в иске, представителем ООО «Владимиртеплогаз» в судебном заседании не приведены. С заявлением к истцу о зачете уплаченных в спорный период сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности не обращался. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области» по доверенности ФИО6 поддержала уточненные заявленные требования, пояснила, что ФИО4 в период с 01.03.2022 по 31.08.2022 несвоевременно и не в полном объеме оплачивал расходы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Денежные средства, поступившие от ФИО4, по представленным в суд платежным документам, были внесены как на погашение текущей задолженности ответчика, так и на погашение задолженности наступившей ранее, но не погашенной. Распределение денежных средств осуществлялось с помощью специальной компьютерной программы, установленной в ООО «ЕРИЦ Владимирской области». Не обозначила конкретный период ранее возникшей задолженности. Подтвердила, что в квартире ответчика установлен прибор учета горячей воды. Дополнительно пояснила, что в выставленных квитанциях плательщиком коммунальных услуг вместо «ФИО4» значится «Ганабов Сергей Викторович», что является технической ошибкой. Просила иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
Статья 155 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).
В соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории г. Гусь-Хрустальный.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, находится в собственности ответчика ФИО4 с <ДАТА7> /л.д.6/.
Соответственно, ФИО4 является потребителем предоставляемых ООО «Владимиртеплогаз» услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставлением ООО «Владимиртеплогаз» услуг по отоплению и горячему водоснабжению, принятие и пользование ответчиком предоставленными услугами.
Сторонами не оспаривается, что по адресу: <АДРЕС>зарегистрированы - ответчик ФИО4, его супруга <ФИО1>, совершеннолетняя дочь <ФИО2>
В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за отопление, горячее водоснабжение открыт лицевой счет <НОМЕР>.
Установлено, что 28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ № 2-3821-5/2022 о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в сумме 22951,29 рублей, пени сумме 600,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,28 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 09.02.2023 судебный приказ от 28.11.2022 отменен.
В силу положений ст. 2, ст. 3, ст. 131 ГПК РФ к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований (определение предмета и основания иска), суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 №1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску (предмету и основаниям), который предъявлен истцом, и не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска.
В рассматриваемом случае объем исковых требований неоднократно уточнялся ООО «Владимиртеплогаз», истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.03.2022 по 31.08.2022 в сумме 20859,39 рублей, пени по состоянию на 24.06.2023 в размере 2683,64 рублей, обосновывая тем, что в данный период ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг исполнял не в полном объеме, в подтверждение чего представил расчет за данный период, где, в том числе, определена задолженность, образовавшаяся за период до марта 2022 года, которая ко взысканию не заявлена.
Из представленных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и объяснений представителя истца следует, что оплата за отопление, горячее водоснабжение производится плательщиком в ООО «ЕРИЦ Владимирской области», которое осуществляет расчет и предъявление платы на основании агентского договора, заключенного с ООО «Владимиртеплагаз».
Платежные документы выставлены в спорный период на имя ФИО7, что является явной технической ошибкой. Плательщиком является ФИО4. Выявленная техническая ошибка не имеет правового значения для настоящего дела.
Плата вносилась путем списания денежных средств с банковской карты <ФИО1>, которая является супругой ответчика. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными квитанциями. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Сопоставляя платежные документы, выставленные в спорный период ООО «ЕРИЦ Владимирской области», с указанием периода платежа, и чеки-ордеры «сбербанк-онлайн» мировой судья отмечает следующее:
плата за март 2022, начисленная в сумме 9288,43 руб., в апреле не оплачена,
плата за апрель 2022 года, начисленная в сумме 2958,83 руб., произведена 12.05.2022 в размере 13611,82 руб. ( переплата -10652,99 рублей),
плата за май 2022 года, начисленная в сумме 3668,22 руб., произведена 23.06.2022 в размере 1075,89 руб.
плата за июнь 2022 года, начисленная в сумме 8397,47 руб., не произведена,
плата за июль 2022 года, начисленная в сумме 4382,89 руб., произведена 30.07.2022 в размере 4748,56 руб. (переплата -365,67 рублей),
плата за август 2022 года, начисленная в сумме 5332,26 руб., произведена 14.09.2022 в размере 10446,49 руб. (переплата -5114,23 рублей) /л.д. 70-73, 94-99/.
Таким образом, согласно сверке (подсчету) сумма, начисленная истцом за период 01.03.2022 по 31.08.2022 за жилищно- коммунальные услуги, составляет 34028,10 рублей, сумма, оплаченная ответчиком за указанный период по чекам «сбербанк-онлайн» составляет 29882,76 рублей.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе. При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.
Из пояснений представителя третьего лица следует, что денежные средства ответчика были направлены в счет погашения задолженности за более ранние периоды, однако, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, переплата за апрель, июль, август 2022 в общей сумме 16132,89 рублей (10652,99+365,67+5114,23=16132,89) подлежит зачислению в счет погашения задолженности, образовавшейся в спорный период.
Таким образом, мировой судья производит расчет задолженности исходя, из следующего: из полученной суммы начисленных платежей 34028,1 рублей вычитаются произведенные ответчиком платежи в указанный период в размере 29882,76 рублей. Итого сумма задолженности составляет - 4145, 34 рублей.
Все представленные ответчиком чеки «сбербанк-онлайн» содержат указание на лицевой счет, адрес жилого помещения, оплачиваемый месяц, наименование получателя денежных средств, размер платы.
При внесении денежных средств на основании квитанций, которые являются платежными документами и содержат указание на расчетный период, дополнительных указаний гражданином периода, за который произведена оплата, законом не предусмотрено.
Принимая во внимание, что оплата жилья и коммунальных услуг относится к периодическим платежам, плата за которые вносится ежемесячно, истец не просил взыскать задолженность за иные периоды неисполнения ответчиком обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, то оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за иные периоды не имеется. Более того, истец в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, в подтверждение образования долга до марта 2022 года, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за период 01.03.2022 до 31.08.2022 в совокупности с долгом, образовавшимся до 1.03.2022, у суда не имеется .
При этом истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности за иной период.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 4145,34 рублей.
Вопреки позиции ответчика, представленный им расчет требованиям законодательства не отвечает, а потому не может быть положен в основу расчета сложившейся задолженности.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая помесячное начисление платы, а также частичное внесение платежей за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 сумма пени на 24.06.2023 составит
590,77 руб., исходя из следующего расчета.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
9 288,43
12.04.2022
11.05.2022
30
14,00 %
0
9 288,43 ? 30 ? 0 ? 14%
0,00 р.
9 288,43
12.05.2022
12.05.2022
1
14,00 %
1/300
9 288,43 ? 1 ? 1/300 ? 14%
4,33 р.
-9 288,43
12.05.2022
Погашение части долга
Итого:
4,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 958,83
11.05.2022
12.05.2022
2
14,00 %
0
2 958,83 ? 2 ? 0 ? 14%
0,00 р.
-2 958,83
12.05.2022
Погашение части долга
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-1 364,56
12.05.2022
Погашение части долга
2 303,66
11.06.2022
23.06.2022
13
9,50 %
0
2 303,66 ? 13 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
-1 075,89
23.06.2022
Погашение части долга
1 227,77
24.06.2022
10.07.2022
17
8,00 %
0
1 227,77 ? 17 ? 0 ? 8%
0,00 р.
1 227,77
11.07.2022
30.07.2022
20
8,00 %
1/300
1 227,77 ? 20 ? 1/300 ? 8%
6,55 р.
-1 227,77
30.07.2022
Погашение части долга
Итого:
6,55 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 397,47
12.07.2022
30.07.2022
19
8,00 %
0
8 397,47 ? 19 ? 0 ? 8%
0,00 р.
-3 520,79
30.07.2022
Погашение части долга
4 876,68
31.07.2022
10.08.2022
11
8,00 %
0
4 876,68 ? 11 ? 0 ? 8%
0,00 р.
4 876,68
11.08.2022
14.09.2022
35
8,00 %
1/300
4 876,68 ? 35 ? 1/300 ? 8%
45,52 р.
-4 876,68
14.09.2022
Погашение части долга
Итого:
45,52 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 382,89
11.08.2022
09.09.2022
30
8,00 %
0
4 382,89 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
4 382,89
10.09.2022
14.09.2022
5
8,00 %
1/300
4 382,89 ? 5 ? 1/300 ? 8%
5,84 р.
-4 382,89
14.09.2022
Погашение части долга
Итого:
5,84 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
5 332,26
13.09.2022
14.09.2022
2
8,00 %
0
5 332,26 ? 2 ? 0 ? 8%
0,00 р.
-1 186,92
14.09.2022
Погашение части долга
4 145,34
15.09.2022
12.10.2022
28
7,50 %
0
4 145,34 ? 28 ? 0 ? 7.5%
0,00 р.
4 145,34
13.10.2022
11.12.2022
60
7,50 %
1/300
4 145,34 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%
62,18 р.
4 145,34
12.12.2022
24.06.2023
195
7,50 %
1/130
4 145,34 ? 195 ? 1/130 ? 7.5%
466,35 р.
Итого:
528,53 р.
Сумма основного долга: 4 145,34 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 590,77 руб.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая, что исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» удовлетворены частично на сумму 4145,34 рублей, пени на сумму 590,77 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <ДАТА34>, в пользу ООО «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2022 года по 31 августа 2022 годав сумме 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) руб. 34 коп., пени по состоянию на 24 июня 2023 года в размере 590 (пятьсот девяносто) руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.
В остальной части иска - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в следующие сроки: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья О.Ю. Кирова
Справка:
заявление о составлении мотивированного решения суда подано мировому
судье ответчиком ФИО4 12.10.2023,
мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.