2025-04-30 18:19:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2025 года.

г. Ейск Краснодарского края 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ: Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно протокола об административном правонарушении: При осуществлении мероприятий налогового контроля в рамках ст. 93.1 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обнаружено, что 17.06.2024 года по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не представила в установленные сроки в Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Краснодарскому краю документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое было отправлено по почте заказным письмом, что подтверждается квитанцией от <ДАТА8>, ШПИ <НОМЕР>.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Датой получения требования № 10-3-13/923 от 06.05.2024 года считается 29.05.2024 года.

На основании п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Срок представления документов (информации) по требованию № 10-3-13/923 от 06.05.2024 года не позднее 14.06.2024 года. Фактически документы не представлены. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В судебном заседании представитель <ФИО1> - <ФИО2> приобщила письменное объяснение <ФИО1>, согласно которого она с предъявленным обвинением в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не согласна, требование не было доставлено и не получено в связи с временным прекращением деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование не было направлено непосредственно <ФИО1>, как и уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО1> является генеральным директором, а не директором, как указано в протоколе. Протокол составлен не уполномоченным лицом <ФИО3> Копия протокола не была вручена <ФИО1> Также приобщила копии документов: - приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО1> является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> приостанавливает реализацию сырья, - приказ <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого <ФИО1> предоставлен отпуск без содержания с <ДАТА15> по <ДАТА16>, - приказ генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого все работы по заготовке, переработке и реализации прекратить. Хозяйственную деятельность считает нерентабельной до октября 2024 года. Кроме того, в судебном заседании <ФИО2> полностью поддержала позицию <ФИО1>, изложенную в письменных объяснениях и подтвержденную приложенными документами, и пояснила, что требование должно было быть не направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> а вручено <ФИО1>, по месту жительства документы не направлялись. Также считает, что в данном случае не было осуществления налогового контроля. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю <ФИО3>, в судебном заседании полностью подтвердил указанные в составленном им протоколе и в приложенных документах обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения и на вопросы пояснила, что по поручению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направила требование о предоставлении документов, что входит в ее полномочия. Требование от <ДАТА7> с приложением поручения от <ДАТА18> были направлены заказным письмом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, что подтверждается списком почтовых отправлений. <ФИО1> законность требования не обжаловала, сведений о нахождении в отпуске, прекращении или приостановлении деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговые органы не предоставляла. Сведения на основании представленных представителем юридического лица документов вносятся в ЕГРЮЛ, согласно которого <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уведомление о месте и времени составления протокола, а также сам протокол после его составления были направлены в том числе и непосредственно в адрес <ФИО1>, что подтверждается списком почтовых отправлений. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА19>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, - требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю <НОМЕР> от <ДАТА7> о необходимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставить документы, - поручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР>/846 от <ДАТА18> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю об истребовании документов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - реестр отправки заказным письмом с уведомлением о направлении в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования <НОМЕР> от <ДАТА7> и поручения <НОМЕР>/846 от <ДАТА18>, - список почтовых отправлений от <ДАТА8>, адресат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уведомление <НОМЕР> от <ДАТА20> о месте и времени составления протокола, с указанием получателей: <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес: <АДРЕС> - список почтовых отправлений от <ДАТА21> с описью передачи документов, согласно которых в адрес <ФИО1> направлено уведомление о месте и времени составления протокола, - список почтовых отправлений от <ДАТА21> с реестром переданных документов, согласно которых в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено уведомление о месте и времени составления протокола, - акт неявки от <ДАТА19>, согласно которого <ФИО1> не явилась для составления протокола об административном правонарушении, - список почтовых отправлений от <ДАТА22> с описью передачи документов, согласно которых в адрес <ФИО1> направлен протокол об административном правонарушении, Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что нарушений требований законодательства при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в его совершении.

Осуществление налогового контроля регламентировано главой 14 НК РФ. Согласно ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Как следует из п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. На основании п. 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица налоговых органов. Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от 2 августа 2005 г. N САЭ-3-06/354@ "Об утверждении перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", в инспекциях Федеральной налоговой службы межрайонного уровня старший государственный налоговый инспектор уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях. Как следует из приказа (распоряжения) <НОМЕР>-4-30/58 от <ДАТА24> и удостоверения УР <НОМЕР>, <ФИО3> является старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю.

Таким образом, доводы <ФИО1> и ее представителя <ФИО2> опровергнуты и не соответствуют действительности. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ полностью доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 15.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа и непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление направить в МИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю, <ФИО1> Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, КБК 83611601153010006140, ОКТМО 03616000, наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи, УИН: 0411434023000005250015614. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 г. Ейска Краснодарского края.

Мировой судья А.А. Сапега