Дело № 5-1944/93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С., с участиемпотерпевшей <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Гулькевичи <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30 <НОМЕР>, гараж 102, самозанятой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2012 года рождений, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района г. <АДРЕС> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, в ходе проведения проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что <ДАТА5> примерно в 22 часа 20 минут на территории ГК <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 30 г. <АДРЕС>, между <ФИО2> и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого первая нанесла телесные повреждения <ФИО1>, причинив ей тем самым повреждения, которые согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину признала. Потерпевшая <ФИО1>, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортами, копией заявления <ФИО1> о привлечении к ответственности <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО1>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> с приложенной фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и иными материалами дела. Произошедший между указанными лицами конфликт <ДАТА5> подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. Исследованная судом совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <ФИО1> физической боли в результате действий <ФИО2> Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы с 2009 года, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признается допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> и объяснениями, данными ею в ходе судебного заседания. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения <ФИО2> административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нашли полное подтверждение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность <ФИО2>, и находит необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 836 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 03726000, УИН 0411434009301944230006116. Квитанцию об оплате штраф предоставить в судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный города Сочи в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Купавцева В.С<ФИО4>