Дело № 5- 845/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского (г.Зеленогорск Красноярского края, ул. Мира, 52, 663690) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2*, по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как должностное лицо – заведующая *, не представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 г. в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 8 по Красноярскому краю.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что с 20.04. по 26.04.2023 г. при отправке декларации был сбой программного обеспечения. Декларации первоначально декларации были отправлены 12.04.2023 года, но пришло уведомление от отказе в принятии. Кроме того, * (заказчик) заключен договор безвозмездного оказания услуг № 6 от 09.01.2023 года с МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (далее МКУ ЦОДОУ)(исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказывать такие услуги, как обеспечение налогового учета. В связи с изложенным, считает, что не является субъектом указанного правонарушения.

В судебном заседании главный специалист – эксперт правового отдела Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю * С.В., действующая на основании доверенности № 20 от 29.11.2022 года пояснила, что изначально декларация была отправлена 12.04.2023 года, но было вынесено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации. Срок предоставления был - 25.04.2023 года, который был достаточный для устранения недостатков. Кроме того, ФИО2 как руководитель * несет ответственность за своевременное представление налоговой декларации, несмотря на то, что был заключен договор безвозмездного оказания услуг. Как должностное лицо * О.В. должна была проконтролировать организацию МКУ ЦОДОУ относительно своевременности сдачи документов, в данном случае предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.

При осуществлении с пунктом 4 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По определению п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, 2 месяца, 3 месяца и так далее до окончания календарного года (статья 285 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 246 НК РФ является налогоплательщиком по налогу на прибыль.

В силу нормы п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Установлено, что срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года – 25.04.2023 года, фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организаций представлена в налоговый орган 26.04.2023г., т.е. с нарушением установленного срока.

Заслушав ФИО2, главного специалиста – эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю * С.В., исследовав доказательства по делу, мировой судья находит, что вина ФИО2 является установленной и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 24502321900242200003 от 20.09.2023 года; электронной копией декларации; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Действия заведующей * ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что у * заключен договор с договор безвозмездного оказания услуг № 6 от 09.01.2023 года с МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» об оказании услуг в том числе и по обеспечению налогового учета, не могут быть приняты судом, поскольку наличие договора с третьим лицом об оказании ему услуг, не освобождают должностное лицо от обязанности возложенных на него в силу закона, своевременно предоставлять в налоговый орган налоговые декларации (налоговые расчеты, отчетность), следовательно, не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие причинения имущественного ущерба, обстоятельства совершения правонарушения, срок пропуска подачи документов (информации) (1 день), принятие мер по устранению допущенных нарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании чего суд приходит к выводу, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, несоразмерно допущенному нарушению, ввиду чего ФИО2 необходимо объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении заведующей * ФИО2 прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судьяД.В. ФИО1