Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-05 час. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по <АДРЕС> и в нарушение п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) повторно в течение года, поскольку ранее, <ДАТА4> постановлением должностного лица ГИБДД, уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку источник его дохода связан с использованием транспортного средства и у него на иждивении находятся малолетние дети.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении правонарушения доказанной. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19-05 час. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по <АДРЕС> и в нарушение п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) повторно в течение года, поскольку ранее, <ДАТА4> постановлением должностного лица ГИБДД, уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Кроме того, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются карточкой учета правонарушений, совершенных <ФИО3>, копией постановления должностного лица от <ДАТА4>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление должностного лица от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную <ДАТА1>. Таким образом, на момент совершения правонарушения, то есть, <ДАТА7> <ФИО2> считается подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и его действия образуют повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. При таких данных, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность - нахождение на иждивении малолетних детей, 2016 г/р, 2022 г/р, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в период, когда <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ст.12.9 КоАП РФ).

Учитывая нахождение на иждивении у <ФИО2> малолетних детей, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения, а также будет способствовать достижениям целей назначения наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

(Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Волгограду: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 18701000, кор.счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, протокол 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, УИН 18810334250010013293). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>