Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3-185/2025 УИД 74МS0030-01-2025-001880-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 06 июня 2025 года Резолютивная часть постановления оглашена 30.05.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,
при помощнике судьи Макаровой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,
потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> ГДР, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), женатого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, работающего монтажником в ООО ПКФ «Мой бассейн», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, 21.03.2025 г. в 17:44 часов, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении не признал, оспаривал факт столкновения, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что в конце марта 2025 года, в вечернее время, после 17:00 часов, ехал на своем автомобиле с женой, ФИО8, с работы домой по улице Барбюса в сторону озера Смолино, остановился на красный сигнал светофора, перед ним стоял автомобиль с включенным указателем левого поворота, он объехал указанный автомобиль справа, заметил автомобиль Мерседес, который двигался в сторону улицы Гагарина со стороны улицы ФИО9, он нажал на тормоз, Мерседес проехал, а он поехал дальше. 22.04.2025 г. его вызвали в ГАИ, сообщили о ДТП, показали видеозапись, на которой ничего не видно. Как видно на записи, удар произошел в задний угол бампера, он не мог совершить данный удар, у потерпевшего повреждения с левой стороны, поврежден угол заднего бампера, на его автомобиле следов ДТП нет. На бампере его автомобиля есть трещина с левой стороны, под фарой, которая образовалась в результате столкновения его автомобиля с собакой: осенью, в ноябре, ехал по ул. Барбюса, был гололед, собака выскочила и ударилась о его бампер, он остановился, а собака убежала, данное ДТП не оформлял. Собственником автомобиля является с 2017 года, приобретал его в салоне, новым, иных ДТП не было. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 21.03.2025 г. в 17:00 часов ехал на своем автомобиле Мерседес, темно-синего цвета, с Меридиана по улице ФИО9 в сторону улицы Гагарина, подъезжая к перекрестку улиц ФИО9-Барбюса на островке безопасности был затор, перестроился вправо, увидел, что с левой стороны стала выезжать Лада Гранта серебристого цвета, его автомобиль валкий, легко раскачивается, мягкая подвеска, автомобиль Лада Гранта ехал прямо по улице Барбюса, он его увидел в последний момент, почувствовал удар, услышал характерный звук, так как в автомобиле было открыто окно, после удара автомобиль пошатнулся, проехав дальше, остановился, включил аварийную сигнализацию, второго автомобиля не было. Столкновение произошло напротив островка безопасности, передним бампером автомобиля Лада Гранта, в левый задний угол Мерседеса, на высоте молдинга. Молдинг пластиковый треснул, часть бампера откололась и потерялась на дороге, он ее не нашел, 2 часть нашел недалеко от места парковки. После остановки он осмотрелся, увидел, что второго водителя нет, осмотрел место удара автомобиля, выставил знак, позвонил в ГАИ, дозвонился сразу. Ранее, 1,5 года назад, произошло ДТП с его участием, фура ударила правое крыло заднего бампера его автомобиля, ДТП оформлялось надлежащим образом. Он отремонтировал автомобиль, зимой 2025 года красил его в оригинальный темно-синий цвет, самостоятельно, у себя в гараже, иных ДТП не было. В момент ДТП в автомобиле находился один. Пока ждал ГАИ, минут через 5 подъехала девушка, Екатерина, сказала, что является очевидцем ДТП, оставила свой телефон, и уехала, была с ребенком. Позже приехал комиссар, зафиксировал ДТП, после чего приехал представитель страховой компании, также зафиксировал повреждения. 22.04.2025 г. позвонили с ГАИ, пригласили приехать, с С-вым не разговаривал. Выслушав ФИО6, потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО4> просмотрев представленную видеозапись, фотоматериалы повреждений автомобиля потерпевшего, а также представленные Госавтоинспекцией на CD-R диске, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО6, 21.03.2025 г. в 17:44 часов, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 281489, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены; определением 74СС 078468 от 21.03.2025 г., согласно которому 21.03.2025 г. в 17:44 часов, что по адресу: г. Челябинск, ул. ФИО9, 79, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП; письменными объяснениями ФИО6 от 22.04.2025 г., согласно которым 21.03.2025 г. около 17:45 часов управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с пассажиром - супругой ФИО8, при движении по улице Барбюса ДТП не совершал; объяснением <ФИО1>. от 21.03.2025 г., согласно которым 21.03.2025 г. в 17:44 часов управлял автомобилем Мерседес К300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по улице ФИО9, попал в ДТП, виновников которого, управляя автомобилем Лада Гранта серого цвета с черным бампером, покинул место ДТП. Столкновение произошло в задний бампер его автомобиля. ДТП произошло на перекрестке улиц ФИО9 и Барбюса, когда он двигался в сторону улицы Гагарина. На его автомобиле поврежден молдинг бампера, крючок бампера, лако-красочное покрытие бампера, задний левый угол. Виновник после столкновения притормозил, через несколько секунд резко тронулся с места. Позже подъехала девушка, сообщила, что видела ДТП, оставила свой номер телефона. На видео видно, что в момент удара автомобиль качнуло в сторону; схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2025 г., фототаблицей, просмотренной видеозаписью и представленными фотоматериалами; ответом от САО «РЕСО-Гарантия» на запрос суда, со сведениями о произошедших с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ДТП от 21.03.2025 г. и 05.03.2024 г. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями свидетеля <ФИО4> согласно которым в конце марта 2025 года ехала на черном автомобиле Акцент с работы в детский сад за ребенком, в светлое время суток с 17:30 до 18:00 часов, с улицы Дзержинского спускалась с мостов, поехала по улице Барбюса в сторону улицы ФИО9, выехала на улицу ФИО9, встала на повороте ФИО9 с улицы Барбюса в сторону улицы ФИО9, справа ее на большой скорости объехал автомобиль Лада Гранта, чтобы Гранта стояла она не видела. В это время по улице ФИО9 ехал синий автомобиль Мерседес, Лада Гранта ударил автомобиль Мерседес, притормозил и поехал дальше, Мерседес проехал дальше, остановился на обочине. Сам момент удара не видела, поехала в детский сад, забрала ребенка и подъехала к потерпевшему. ФИО10 передней левой стороной ударил автомобиль Мерседес в заднюю левую часть, звук удара не слышала, в ее автомобиле играла музыка, окно было закрыто, но слышала звук торможения. Подойдя к потерпевшему, спросила: «Ударили его или нет?», потерпевший сказал: «Да, только забрал автомобиль с покраски, снова придется красить». Номер автомобиля Лада Гранта она не заметила, цвет автомобиля серебристый, сзади и спереди черный бампер, считает, что ДТП имело место. К показаниям <ФИО4> мировой судья относится как к достоверным, не противоречивым, носящим последовательный характер и не имеющим разногласий с обстоятельствами административного дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При рассмотрении настоящего дела установлен факт ДТП, а также то, что водитель ФИО6 является участником данного ДТП, в результате ДТП повреждено имущество, принадлежащее <ФИО3> - автомобиль Мерседес К300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО6 оставил место ДТП. Возражения ФИО6 относительно отсутствия факта ДТП, мировой судья находит несостоятельными. Факт ДТП подтверждается представленными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО4> фотоматериалом, подтверждающим наличие на автомобиле потерпевшего повреждений, доказательств иного в материалы дела не представлено. Ссылки ФИО6 о наличии на бампере его автомобиля повреждений (трещины) с ноября 2024 года, мировой судья также находит несостоятельными. Данные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела, в том числе на CD-R диске, фотографиями с камер дорожного видеонаблюдения, которые подтверждают отсутствие по состоянию на 04.03.2025 г. на автомобиле ФИО6, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждений левой части переднего бампера, и их наличие на указанном автомобиле 24.03.2025 г. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является совершение однородного административного правонарушения (в период с 13.06.2024 г. совершено 8 правонарушений по главе 12 КоАП РФ). Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие ущерба, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО6, мировой судья считает совершенное дорожно-транспортное происшествие создающим угрозу охраняемым общественным отношениям. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток. С учетом изложенного, учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 06.06.2025. Мировой судья Т.М.<ФИО5>