Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-465/2025 32MS0039-01-2025-000786-39
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской областиОвчинников В.В.,
при секретаре судебного заседания Музальковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО3 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее - истец, ОСФР по Брянской области) обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан и в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> и постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (действие которых распространялось на правоотношения, возникшие до <ДАТА4>) ежемесячная компенсационная выплата (далее ЕКВ) назначается неработающим трудоспособным лицам, проживающим на территории РФ, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также престарелым, достигшим возраста 80 лет. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Согласно п. 8 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Правила), ЕКВ назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату, на весь период такого ухода. Согласно поданного <ДАТА5> по средствам электронных сервисов СФР заявления, ФИО3 с <ДАТА6> осуществляла уход за <ФИО1>, который, в свою очередь, дал согласие на осуществление такого ухода путем подачи в тот же день соответствующего заявления. На основании указанных заявлений ОСФР по Брянской области <ДАТА7> принято решение об установлении ЕКВ к пенсии <ФИО1> с <ДАТА6> в размере 1200 руб. на период осуществления за ним ухода. В соответствии с п.п. «б» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в т.ч. в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина. Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Данные положения указанной нормы были разъяснены ответчику при подаче заявления о назначении указанной выплаты, о чем в заявлении есть соответствующая запись. Пункт 4 заявления о назначении ЕКВ содержит информацию о том, что заявитель предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, а также о смерти нетрудоспособного гражданина. Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие такое прекращение. В ноябре 2024 года в ОСФР по Брянской области обратился племянник <ФИО1> с информацией о том, что его дядя умер в мае 2024 года в г. <АДРЕС> Донецкой <АДРЕС> Республики, где находился на день смерти. Документами, подтверждающими смерть, родственник не располагал. На основании поступившей информации, ЕВК <ФИО1> прекращена с <ДАТА8> В феврале 2025 года в ОСФР по Брянской области поступило документальное подтверждение смерти <ФИО1>, дата смерти <ДАТА9> Осуществляя уход за <ФИО1> ответчик ФИО3 не могла не знать о его смерти, а в период со дня смерти <ФИО1> и до прекращения ему ЕКВ ФИО3 не могла осуществлять за ним уход. Однако, о том, что <ФИО1> умер и уход за ним ответчик ФИО3 с момента смерти не осуществляла, в ОСФР по Брянской области ФИО3 своевременно не сообщила, чем причинила ущерб на сумму 7200 руб. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> В соответствии с п. 16 Правил, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании изложенного ОСФР по Брянской области, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с <ДАТА10> по <ДАТА12> в сумме 7200 руб. Представитель истца ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ОСФР по Брянской области по доверенности <ФИО2>, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 63 и 67). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (действующим до 01 января 2025 года) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлена с 1 июля 2008 года ЕКВ в размере 1200 руб. Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343 утверждены Правила осуществления ЕКВ неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее Правила). Согласно п. 8 Правил, ЕКВ назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату, на весь период такого ухода. Пунктом 3 Правил, установлено, что указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособномугражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Судом установлено, что <ДАТА5> ФИО3, по средствам электронных сервисов СФР, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. <ФИО1>, в свою очередь, в тот же день дал согласие на осуществление такого ухода путем подачи соответствующего заявления по средствам электронных сервисов СФР. На основании указанных заявлений <ДАТА7> ОСФР по Брянской области принято решение об установлении ЕКВ к пенсии <ФИО1> с <ДАТА6> в размере 1200 руб. на период осуществления за ним ухода. Решением от <ДАТА16> <НОМЕР> ОСФР по Брянской области прекращено осуществление ЕКВ с <ДАТА10>. Согласно протоколу от <ДАТА18> <НОМЕР> ОСФР по Брянской области выявлен факт излишней выплаты ЕКВ <ФИО1> в период с <ДАТА10> по <ДАТА12> в размере 7200 руб. В соответствии с истребованной записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА19> <ФИО1> Николай Афанасьевич, <ДАТА20> рождения, умер <ДАТА9>
По информации ОСФР по Брянской области от <ДАТА21> <НОМЕР> доставка <ФИО1> ежемесячной компенсационной выплаты, установленной ухаживающему лицу, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА12> осуществлялась вместе с пенсией <ФИО1> на расчетный счет <***> в Брянском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, открытый на имя <ФИО1> В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Согласно пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу данной нормы не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. На основании изложенного, с учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему сумм без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Следовательно, по данному делу юридически значимым, с учетом заявленных исковых требований ОСФР по Брянской области и регулирующих спорные отношения норм материального права, обстоятельством является установление того факта, что истцом доказано, что со стороны ответчика имела место недобросовестность, т.е. совершение ФИО3 действий, направленных на незаконное получение ЕКВ в спорный период. Согласно предоставленной ОСФР по Брянской областиинформации от <ДАТА21> <НОМЕР> ФИО3 ежемесячную компенсационную выплаты не получала, ЕКВ перечислялась вместе с пенсией <ФИО1> на его расчетный счет. В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА23>, обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. В рассматриваемом деле истцом ОСФР по Брянской области, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения ЕКВ, а также что ФИО3 фактически получала и пользовалась указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, не представлено. Ссылка истца в обоснование недобросовестности ответчика, применительно к пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на не извещение ФИО3, территориального органа ОСФР об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕКВ, не свидетельствует о недобросовестности ФИО3 Поскольку судом в действиях ответчика ФИО3 в спорный период не установлено недобросовестности в значении, придаваемом указанному понятию положениями пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт серии 1512 №003861, о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты - отказать полностью. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение: трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Клинцовский районный суд Брянской области через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года<ДАТА>
Мировой судья Овчинников В.В.