Постановление по делу № 5-130/2026 от 31.01.2026 | Судебный участок № 1 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска"

Решение по административному делу

2026-03-11 08:20:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 08:20:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

1. style='margin-top:0cm;362.15pt;margin-bottom:0cm; margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:14.0pt; background:transparent'><ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенного по адресу: <...>

д. 67 «а», каб. 315, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст,12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>),

УСТАНОВИЛ:

3 <ДАТА4> в 2 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA BREVIS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что водительское удостоверение не имеет. Выпил 3 бутылки пива объемом 0,6 л. О том, что управление транспортными средства без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он знал. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством с оот ветству ю щей категории. Пункт 2.7 ПДД РФ предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО3 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 27 AM <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому поводом к отстранению ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО3 установлено

состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.551мг/л.), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о задержании транспортного средства серии 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА1>; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавгоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО3 не имеет водительского удостоверения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по сг. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об административном задержании серии 27 КН <НОМЕР> от <ДАТА1>. Освидетельствование в отношении ФИО3 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. На основании приведенных доказательств прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. На основании ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах,

возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым 4S* данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Из имеющихся в материалах дела сведений об административных правонарушениях, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушения в области дорожного движения. Поскольку ФИО3 совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При определении размера наказания, исходя из положений ст . 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ] 0 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 3 час. 55 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок №6 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<ФИО1>