Дело № 1-6/92/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес – фио,
с участием с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес- фио ,
защитника – фио - адвоката адвокатского кабинета фио –представившего удостоверение № 1215 выданное управлением Федеральной Регистрационной службы п адрес 03.10. дата , ордер № 000197 от дата
подсудимого - фио ,
при секретаре – фио ,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке ходатайство защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основаниист.25.1 УПК РФ, в отношении
фио ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего постоянную регистрацию на адрес и проживающего по адресу: адрес, ул. Терешковой 16 кв 4, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально курьерская доставка курьером, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио , обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ , при следующих обстоятельствах:
дата, фио не позднее время (время Московское) -время(время Омское), находясь на скамейке у здания по адресу: адрес, неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшие сроки, осведомленный о способе мошеннических действий в сфере информационно - телекоммуникационных технологий, с целью хищения денежных средств, путем обмана, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления противоправных последствий, принял решение о совершении мошеннических действий.
Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана фио переименовал имеющийся у него аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» дав ему название «Сергей Денисов» и установил на аватар фото скаченное в свободном доступе в сети интернет. Кроме того, фио скачал находящиеся в свободном доступе фото с изображениями автомобиля марка автомобиля белого цвета, которые в последующем использовал для реализации своего преступного умысла, следующим образом:
Не позднее время (время Московское) -время(время Омское)
дата, фио находясь на скамейке у здания по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона «IPhone 12» с использованием своей виртуальной сим-карты оператора связи наименование организации с абонентским номером телефон вошел в социальную сеть «ВКонтакте» под именем «Сергей Денисов», где в группе «Авторынок Омск» разместил ложное объявление о продаже автомобиля марка автомобиля, прикрепив к объявлению фото автомобиля заранее скаченные им из сети интернет, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля потенциальному покупателю и не имя данного автомобиля в наличии.
Не позднее время (время Московское) -время(время Омское) дата в социальной сети «В Контакте» посредством переписки к фио обратился ранее ему незнакомый фио. В ходе переписки фио убедил фио в наличии автомобиля и выдвинул требование о предоплате товара в сумме сумма, предоставив для перевода денежных средств номер своей банковской карты № 2200 5311 телефон, выпущенной наименование организации, для доступа к расчетному счету № <***>.
Будучи обманутыми фио, потерпевший фио, в время (время Московское) -время (время Омское) дата осуществил перевод в сумме сумма, со своей банковской карты № 2200 7011 телефон, выпущенной наименование организации для доступа к расчетному счету <***> на указанную фио банковскую карту № 2200 5311 телефон, выпущенную наименование организации, для доступа к расчетному счету № <***> на имя фио. После получения денежных средств фио, не намереваясь и имея возможности предоставить фио автомобиль марка автомобиля, перестал выходить на связь с фио, таким образом скрывшись от последнего и распорядился похищенными деньгами в сумме сумма по своему усмотрению.
Таким образом, фио дистанционно, с использованием сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», путем обмана похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании по делу фио, признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил что возместил фио причиненный материальный ущерб в размере 3000рублей, о чем в уголовном деле есть справка о переводе денежных средств потерпевшему. Совместно с защитником, фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.
Потерпевший фио извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без своего участия по причине проживания в другом городе.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио , с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ , является умышленным, в момент совершения преступления фио, знал о негативных последствиях и желал их наступления .
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. (п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56)
Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. . (п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56).
Как установлено в судебном заседании по делу фио ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в совершении которого обвиняется фио , на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме признания вины подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается материалами дела; фио сожалеет о случившемся, возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается чеком о переводе денежных средств потерпевшему ( л.д. 88), ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих суду прекратить уголовное дело в отношении фио в судебном заседании, установлена.
Суд, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезной деятельностью ( работает без оформления трудовых отношений в доставке), имеет стабильный доход, полагает, что его исправление возможно достичь и без применения уголовного наказания, путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, на основании ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ , п. 4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовного преследование) в отношении фио , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить в силу ст.25.1 УПК РФ с применением к фио меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере сумма с удержанием в доход государства.
Установить срок для уплаты штрафа 2 месяца, со дня вступления постановления в законную силу.
Обязать фио представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а фио привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Информация для перечисления суммы штрафа:
УФК по адрес (УМВД России по адрес лицевой счет: <***>),
БИК телефон, Р/С телефон <***>
Кор/счет 4010281024537 телефон
ИНН телефон; КПП телефон;
ОКТМО 52 701 00, КБК 188 116 03 телефон <***>
УИН 188555240181000037910
Вещественные доказательства по делу :
Мобильный телефон «Ай фон 12» находящийся на ответственном хранении у фио (л.д. 65-66) после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении фио
Скриншоты переписки в социальной сети «В Контакте» , чек по операции , ответ на запрос ПАО АК Барс хранящиеся в материалах дела (лю.д. 82-93) , после вступления постановления в законную силу , оставить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио дата после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью адрес, вынесшего постановление.
Мировой судья: фио