Решение по административному делу

2025-08-28 00:01:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:01:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-350/2025 39МS0014-01-2025-003602-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 30 июня 2025 года

Мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда Ланинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> генерального директора ООО «Северо-Западная УК», расположенного по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в ходе проведенной проверки было установлено, что генеральным директором ООО «Северо-Западная УК» ФИО1 в установленный срок (до 01.03.2025 г.) не было исполнено предписание от 09.01.2025 г. №ЖК-2/2/ДИН/24-9439/9, а именно не выполнены: - пункт 1: выполнить регулировку и наладку системы горячего водоснабжения многоквартирного дома (далее - МКД) № 4 по ул. Озерной в Калининграде для обеспечения бесперебойного и круглосуточного предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению данного МКД с нормативной температурой горячей воды в точках водоразбора (не ниже +60°С) по стояку квартир № 15, 24; - пункт 2: инициировать общее собрание собственников помещений МКД или принять меры к приведению мест общего пользования в первоначальное состояние. По данному факту должностным лицом департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области 22.05.2025 г. в отношении генерального директора ООО «Северо-Западная УК» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание генеральный директор ООО «Северо-Западная УК» ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление в котором вину в совершении административного правонарушения признает, просила назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Северо-Западная УК» ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание Департамента жилищного контроля и надзора, при изложенных выше обстоятельствах. Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: предписанием № ЖК-2/2/ДИН/24-9439/9 от 09.01.2025 г. о необходимости выполнения в срок до 01.03.2025 г.; актом проверки от 26.03.2025 г., из которого следует, что предписание не исполнено; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им данного административного правонарушения. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких-либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Каких-либо оснований полагать, что предписание об устранении нарушений лицензионных требований от 09.01.2025 № ЖК-2/2/ДИН/24-9439/9, является незаконным, не имеется. Сведений о том, что продлевались сроки устранения выявленных нарушений, установленные согласно предписанию от 09.01.2025 г. ввиду невозможности выполнения по уважительным причинам, не имеется и в суд таковых не представлено. Таким образом, бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, а срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо неустранимых сомнений, не имеется. Мировой судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Исходя из разъяснений в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении управляющей организации к исполнению своих обязанностей в сфере управления многоквартирными домами, правонарушение затронуло значительное количество граждан, проживающих в многоквартирных домах, существенно нарушили права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества. Более того, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить должностному лицу минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд учитывает положение п.п 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также разъяснения, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, о том, что размер административного штрафа, назначаемого должностным лицам за совершение административных правонарушений, за которые установлен штраф в сумме пятидесяти тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для должностных лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении. При назначении административного наказания в соответствии с п. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа. С учетом изложенных выше данных, принимая во внимание, что назначение административного в размере 50 000 рублей, может привести к чрезмерному ограничению экономической свободы и права собственности должностного лица, мировой судья во избежание избыточного ограничения прав юридического лица приходит к выводу о возможности применения по данному делу положений п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание ниже низшего предела административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 24 статьи 19.5. КоАП РФ, определив штраф в размере 25 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора ООО «Северо-Западная УК» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование организации: УФК по Калининградской области (Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, наименование банка: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, к/с 40102810545370000028, р/с <***>, КБК 042 1 16 01133 01 9000 140, наименование платежа: прочие штрафы, зачисляемые в местный бюджет, по протоколу № ЖК-4/191/ЦЕН/предписание 2, УИН 0411292502506000000006536. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить на 4-й судебный участок Центрального судебного района г. Калининграда. Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд города Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда. Мировой судья А.В.Ланинова