Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44Б, кв. 28, паспорт <НОМЕР>, инвалидности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44Б-28, установлено, что <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>). Данный штраф в установленном законом порядке им оплачен не был.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление в котором указывает, что вину в совершении правонарушения признает, в настоящее время штраф оплачен в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения и имеется отметка о разъяснении ст. 51 Конституции РФ,

- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 08.10.2023; - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, - сведения о почтовом отправлении <ФИО2> копии постановления <НОМЕР>, - фотоматериалы ,полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства СКАТ-ПП 2206002 2023-06-13 06:41:18.730, - справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7>, - параметрами поиска. Из материалов дела следует что, постановление от <ДАТА6> года вступило в законную силу <ДАТА9> и подлежало исполнению вплоть до <ДАТА10> Таким образом, с 00 час. 01 мин. <ДАТА11> в действиях <ФИО2> образован состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем, и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что <ФИО2> административный штраф оплачен в полном объеме, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание <ФИО2>, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, оплату административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО2>, судом не установлено. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с формулировкой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <ДАТА12> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, суд пришел к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда. Учитывая фактическую оплату штрафа до поступления протокола об административном правонарушении мировому судье и исследованные обстоятельства дела, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>