дело № 5-1042-0501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нефтеюганск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.З. Бушкова, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Т***, *** года рождения, уроженца ***, работающего: ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, в/у ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. на 706 километре автодороги «г.Нефтеюганск-Мамонтово» Нефтеюганского района, ***, управляя автомобилем *** г/н *** в составе полуприцепа ***, совершил обгон грузового транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (дата вынесения постановления 14.11.2024, которое вступило в законную силу 26.11.2024, штраф оплачен 14.11.2024).

В судебное заседание Т***, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Т***

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Т*** в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому при составлении протокола, Т*** были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), копия протокола вручена Т***, о чем имеются его подписи. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Т*** не усматривается;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 706 км а/д Нефтеюганск-Мамонтово, а/м *** г/н *** в составе полуприцепа ***, совершил обгон грузового транспортного средства, совершил обгон грузового транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; Т*** со схемой был ознакомлен;

- рапортом ИДПС взвода 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ***, подтверждающего факт совершение обгона водителем Т*** с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копию ВУ на имя Т***;

- копией постановления о наложении административного наказания от ***, согласно которому Т*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.11.2024;

- сведениями административной практики, согласно которых штраф по постановлению от *** оплачен ***;

- копиями свидетельств о регистрации ТС *** г/н ***, полуприцепа *** г/н ****;

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г.Нефтеюганск-п.Мамонтово (на участке км 712.129 км 697.612), из которой следует, что на 706 км данной автодороги распространяется действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- реестром о привлечении Т*** к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ;

- видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, подтверждающим факт совершения маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.15) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п «д» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения Т*** Правил дорожного движения был выявлен непосредственно инспектором ДПС, осуществляющим патрулирование в экипаже, транспортное средство с момента совершения обгона до момента остановки находилась в поле видимости инспектора.

Перечисленными выше доказательствами по делу установлено, что инспектор ДПС наблюдал факт совершения Т*** правонарушения и в соответствии со своими должностными полномочиями зафиксировал его, составив предусмотренные нормативными актами документы. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не имеется. Инспектор ДПС является должностным лицом, к прямым обязанностям которого относится обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение действий, направленных на нарушение ПДД РФ. Оснований не доверять составленным им при исполнении своих обязанностей документам не усматривается. Содержание протокол об административном правонарушении и его оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС, при осуществлении производства по делу в отношении Т*** не установлено.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения, допустимыми и достаточными.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Т*** в материалах дела не усматривается и в судебном заседании не представлено.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Т*** в период времени когда он, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Т*** повторно было совершено правонарушение - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения, его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья подпись

копия верна

Мировой судья Е.З. Бушкова

Подлинник находится в судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района, в деле № 5-1042-0501 за 2025 год «Постановление не вступило в законную силу»