Дело № 5-184 \33-2023
УИД14MS0040-01-2023-002131-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года п. Депутатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Ласковая С.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), с участием ФИО2, УУП отделения МВД России по Усть-Янскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по РС(Якутия) 27.04.2023 г., права предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 29.3, 30.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2023 года в 15 часов 10 минут в п. Усть-Куйга Усть-Янского района РС(Якутия) в районе дома №8 по ул. Шитикова ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, 08 октября 2023 года в 15 часов 30 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом отделения МВД России по Усть-Янскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882: (пункт 8) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Пункт 9) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 14 ПА №227315 от 08.10.2023 г., в котором изложено событие правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу. Из протокола следует, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24,2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении получил, о чем имеется его личная подпись. В письменных объяснениях указал: «Управлял автомобилем, отказываюсь от медосвидетельствования»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 130609 от 08.10.2023 г., согласно которому водитель ФИО2 в 15 часов 10 минут 08 октября 2023 г на улице Шитикова возле дома №8 п. Усть-Куйга Усть-Янского района РС(Якутия) отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием этому послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Фиксация процессуальных действий проводилась в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности; копию протокола водитель получил; -протоколом 14 ПН №011320 от 08.10.2023 г о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 в связи с его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08 октября 2023 года в 15 часов 30 минут водитель отказался, о чем заявил в протоколе собственноручно написав «отказываюсь» и проставив подпись. Указанные обстоятельства и процессуальное действие зафиксировано должностным лицом в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности; -рапортом УУП отделения МВД России по Усть-Янскому району майора полиции ФИО3 от 08.10.2023 г. об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; -информацией от 10.10.2023 г Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора г. Якутска Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Якутия) ФИО4 об отсутствии в АИС «Гостехнадзор-Эксперт» сведений о выдаче удостоверения тракториста-машиниста ФИО2; -справкой от 10.10.2023 г начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по Усть-Янскому району ФИО5 согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; -списком совершения ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения; -признанием ФИО2 своей вины в судебном заседании; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, судом установлено, что 08 октября 2023 года в 15 часов 30 минут, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела и исследованных в судебном заседании, ФИО2, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. ФИО2 каких-либо возражений по содержанию процессуальных документов при их составлении не заявлял. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что ФИО2 является вдовцом с 2020 года, имеющим на иждивении троих малолетних детей, т.е. относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В связи с установленным, полагаю о применении ФИО2 в качестве наказания административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2 , 29.9-29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ
2. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РС(Якутия), ИНН <***>, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***> в отделении -НБ Республики Саха (Якутия) Банка России // У;ФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, ОКТМО 98656000, КБК 188116 01123010001140, УИН 18810314230320000636.
Разъяснить ФИО2., что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №33 Усть-Янского района РС(Якутия). В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья на основании письменного ходатайства может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть - Янский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.П.Ласковая