Дело №5-331/2023
58МS0028-01-2023-000782-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 03 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.05.2023г., составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, 25.05.2023г. в 14:25 час. на 161 км а/д «Тамбов-Пенза» в Белинском районе Пензенской области, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 219000, г.р.з. С825ТТ/36, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Указанное правонарушение ФИО1 совершено повторно, его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание П.С.ВБ. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало; в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с вменяемым правонарушением он согласен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела,суд приходит к следующему. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст.9.11 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 1 Правилдорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Согласно правовой позиции,сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.05.2023г., составленным в присутствии привлекаемого лица, которому были разъяснены процессуальные права; схемой места совершения административного правонарушения; схемой расположения дорожных знаков на указанном участке дороги; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области; постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.01.2023 (вступило в законную силу 04.02.2023), которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола об административном правонарушении; видеозаписью, на которой отражено движение автомобиля ВАЗ 219000, г.р.з. С825ТТ/36, и опровергающей пояснения ФИО1 о том, что он объезжал острый камень (щебенка) на своей проезжей части. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), должностным лицом, которому в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ предоставлено право составлять указанный протокол, представленные доказательства имеют значение для производства по делу. У суда нет основанийсомневаться в достоверности вышеуказанных документов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой. Оценивая представленные доказательства всовокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, совокупностьюисследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в вышеуказанные время и месте, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия совершены повторно и правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим его вину обстоятельством. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает в данном случае единственное наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. РазъяснитьФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (<...>), а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. По вступлению постановления взаконную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
Мировой судья Чумак И.В.