Дело № 1-61-07/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года рп.Чернышковский<АДРЕС>

Волгоградская область Мировой судья судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области Бородина О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Китаева С.О.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 декабря 2023 года, при секретаре судебного заседания Гавриленко Н.С.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение требований охраны, труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно приказу председателя колхоза «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 №2 от 05.02.2018г., ФИО2 принят на работу в бригаду «Колхоз имени 19 Партсъезда» на должность тракторист-машинист сельскохозяйственного производства.

Согласно приказу председателя колхоза «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 №3 от 01.03.2018г., ФИО2 переведен на должность бригадира бригады «Колхоз имени 19 Партсъезда».

Согласно приказа генерального директора ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 №4 от 09.03.2021г., <ФИО1> принят на работу в бригаду ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» на должность тракторист-машинист сельскохозяйственного производства.Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», утвержденным генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 09.01.2020г., работники обязаны соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации и непосредственного руководителя. Согласно п.1.12инструкции №30 «По охране труда для работников, выполняющих работы по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складских помещениях», утвержденной генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 01.01.2021г., в течение всей рабочей смены работник должен соблюдать правильный режим питания, труда и отдыха, не допускать употребления спиртных напитков.

Согласно абзацу 11 раздела 2 должностной инструкции начальника участка (бригадира), утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, бригадир ФИО2 обязан контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за безопасное производство работ бригады ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда».

При этом бригадир бригады ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности соблюдения требований охраны труда, в нарушение требований статей 22, 76, 214 Трудового Кодекса РФ не обеспечил соблюдение трудового законодательства, иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, соглашений, безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Не обеспечил безопасность работников при производстве погрузочно-разгрузочных работ, допустил к проведению погрузо-разгрузочных работ лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении п.1.12 инструкции №30 «По охране труда для работников, выполняющих работы по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складских помещениях», утвержденной генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 01.01.2021г., бригадир ФИО2 допустил употребление спиртных напитков <ФИО1> и допуск последнего к исполнению своих трудовых обязанностей по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складских помещениях. В нарушение абзаца 11 раздела 2 должностной инструкции начальника участка (бригадира), утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, ФИО2 не обеспечил безопасные условия труда для работников и не проконтролировал соблюдение ими технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности.

16.03.2023г. для ФИО2 и <ФИО1> являлся рабочим днем.

16.03.2023г., в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 15 минут, бригадир бригады ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО2, находясь на территории ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», расположенной по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.ФИО6, ул. Центральная д. 46, являясь лицом на которое возложены обязанности соблюдения требований охраны труда, в нарушение требований статей 22, 76, 214 Трудового Кодекса РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ввиду своего бездействия, выразившегося в нарушении абзаца 11 раздела 2 должностной инструкции начальника участка (бригадира), утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, допустил ФИО7 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушающего, ст. 21 ТК РФ, пункт 1.12 Инструкции №30 «По охране труда для работников, выполняющих работы по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складских помещениях», утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, к работе по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складском помещении ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», после чего покинул место производства указанных работ. В результате чего, во время производства погрузочно-разгрузочных работ по перемещению удобрений в складском помещении <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в складском помещении на территории ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», расположенном по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.ФИО6, ул. Центральная д.46, на втором ряду мешков с селитрой, не имея какого-либо страховочного снаряжения, на высоте 2,1 м, при осуществлении перехода от одного мешка к другому поскользнулся на мешке, потерял равновесие и упал на пол указанного помещения, в результате чего получил телесное повреждение в виде закрытой спино-мозговой травмы с компрессионным переломом тела 6-го шейного позвонка, ушибом и сдавлением шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции в виде выраженного тетрапареза, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии с актом №1 о несчастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, 12.04.2023г., произошедшего 16.03.2023г. в ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО2 являлся ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая на производстве, согласно которому ФИО2, не обеспечил безопасные условия труда для работников и не проконтролировал соблюдение ими технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, выразившееся в допуске работника находящегося в состоянии алкогольного опьянения к работе по погрузке, разгрузке и перемещению удобрений в складском помещении ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда», чем нарушил абзац 11 раздела 2 должностной инструкции начальника участка (бригадира), утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, согласно которой бригадир ФИО2<ФИО3> обязан контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности.

Выполнение ФИО2 требований по соблюдению техники безопасности, могло предотвратить преступление, поскольку недопущение <ФИО1> к выполнению работ, контроль хода выполнения работ, соблюдение трудовой дисциплины работником <ФИО1> исключили бы последствия, при которых произошло преступление.

При этом ФИО2 имел возможность предотвратить причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, при надлежащем исполнении должностных обязанностей и выполнения требований, вышеуказанных нормативных актов по охране труда.

Между нарушениями, допущенными бригадиром бригады ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО2, требований охраны труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ, как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, закрепленными в статьях 22, 76, 214 Трудового Кодекса РФ, правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5, абзаца 11 раздела 2 должностной инструкции начальника участка (бригадира), утвержденной 01.01.2021г. генеральным директором ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» ФИО5 и причинением тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни <ФИО1> имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с его примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принёс свои извинения, он его простил, ФИО2 оказывает ему материальную помощь, покупает лекарства, в случае необходимости возит в больницу, он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Китаев С.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, который совершил противоправное деяние, и в целях социальной справедливости должен нести уголовное наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить заявление потерпевшего, так как он примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, который его простил, он передал <ФИО4> денежные средства в сумме 10 000 рублей, покупает ему лекарства, возит в больницу, намерен и дальше помогать пройти курс реабилитации.

Защитник Скакалин А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД (том дела №2 л.д.70-71) подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства и прежней работы ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» (том дела №2 л.д.124,133) характеризуется положительно, является ветераном боевых действий (том дела №2 л.д.129).

Кроме того, как указал в ходатайстве потерпевший, с подсудимым они примирились, подсудимый принёс ему свои извинения, он его простил.

При этом, подсудимый ФИО2 подтвердил, что они действительно примирились с потерпевшим и желают прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом изложенного, заявление потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с их примирением с потерпевшим, суд полагает необходимым отменить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - акт Н-1 от 12.04.2023г., инструкция по охране труда тракториста №1 от 01.01.2021г., инструкция по охране труда №30 от 01.01.2021г., должностные инструкции главного инженера от 01.01.2021г., должностные инструкции начальника участка-бригадира от 01.01.2021г., должностная инструкция тракториста-машиниста от 01.01.2021г., должностная инструкция инженера по охране труда и техники безопасности от 09.02.2022г., копия справки о результатах химико- таксилогических исследований, копия журналов регистрации вводного инструктажа от 01.01.2021г., копия журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от 01.01.2021г., копия протокола проверки знаний №13/01-ОТот 28.01.2022г., копии удостоверений по охране труда, копия приказа №16 от 09.01.2020г. о назначении ответственных лиц за организацию работы по охране труда, фотоматериалы произошедшего несчастного случая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинкого МрСО СУ СК России по Волгоградской области, - хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

В отношении ФИО2, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, - отменить. Вещественные доказательства - акт Н-1 от 12.04.2023г., инструкция по охране труда тракториста №1 от 01.01.2021г., инструкция по охране труда №30 от 01.01.2021г., должностные инструкции главного инженера от 01.01.2021г., должностные инструкции начальника участка-бригадира от 01.01.2021г., должностная инструкция тракториста-машиниста от 01.01.2021г., должностная инструкция инженера по охране труда и техники безопасности от 09.02.2022г., копия справки о результатах химико- таксилогических исследований, копия журналов регистрации вводного инструктажа от 01.01.2021г., копия журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от 01.01.2021г., копия протокола проверки знаний №13/01-ОТот 28.01.2022г., копииудостоверений по охране труда, копия приказа №16 от 09.01.2020г. о назначении ответственных лиц за организацию работы по охране труда, фотоматериалы произошедшего несчастного случая, хранящиеся в камере вещественных доказательств Суровикинкого МрСО СУ СК России по Волгоградской области, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление в 15 суточный срок может быть обжаловано в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области.Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Бородина