Дело № 05-0530/3/2023
26МS0117-01-2023-002417-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Светлоград
Мировой судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении
Т.,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2023, в 09 часов 00 минут, на 127 км + 500 м. а/д Краснодар-Кропоткин, водитель Т., управляя автомобилем, совершил обгон попутного т/с в зоне действия дорожного знака «3.20» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение № 2 к ПДД РФ, тем самым нарушила п.п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Т. в судебные заседания, назначенные на 24.10.2023 и 31.10.2023 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О явке в судебные заседания, назначенные на 24.10.2023 и 31.10.2023 Т. извещался СМС сообщениями, на которые давал свое согласие, что подтверждается отчетами об отправке.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Вина Т., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом 23 АП №482345 об административном правонарушении от 31.08.2023; схемой административного правонарушения от 31.08.2023; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 от 31.08.2023; сведениями об административных правонарушениях от 28.05.2023; видеозаписью административного правонарушения от 16.05.2023; копией схемы дорожной разметки; фототаблицей.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание личность Т. его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т., в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судом не установлено
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (штрафы оплачены), считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить Т. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:
УФК по Ставропольскому краю (ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 07731000, счет 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, Кор./сч. 03100643000000012100, УИН 18810423230350006351.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, ОМВД России по Кавказскому району, Т., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петровский районный суд со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ляпун