2025-07-06 02:22:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, разведенного, не работающего (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Солнцевском районе <ДАТА3>),

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 06 час. 00 минут <ФИО2>, находясь на территории домовладения <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, умышленно совершил тайное хищение принадлежащих ей пиленых дров клена, объемом 0,03 м3, на сумму 30 рублей, чем причинил материальный ущерб <ФИО3>.

В судебном заседании <ФИО2> виновном себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к <ФИО2> не имеет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказана.

Кроме признательных показаний, вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года с фототаблицами к нему; - справками Государственного унитарного предприятия <АДРЕС> области «<АДРЕС> от <ДАТА7>, из которых усматривается, что осматриваемая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 древесина породы клен ясенелистный (американский); стоимость 1 м3 дров твердой породы (клен) по состоянию на <ДАТА8> составляет 1 000 руб.; стоимость 0,03 м3 по состоянию на <ДАТА8> составляет 30 руб.. - копией постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от <ДАТА9> года; - протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА9> года, в котором имеется объяснение <ФИО2> о признании им вины. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела. Действия <ФИО2> квалифицированы верно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2 - 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2 - 4 ст.159, ч.ч.2 - 4 ст.159.1, ч.2 - 4 ст.159.2, ч.ч.2 - 4 ст.159.3, ч.ч.2 - 4 ст.159.5, ч.ч.2 - 4 ст.159.6 ч.ч.2 - 3 ст.160 УК РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. <ФИО2> - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в месте, определяемом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>