Дело <НОМЕР>
УИД 75МS0009-01-2023-005785-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, имеющей инвалидность 1 группы, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что выехала на встречную полосу движения в связи с тем, что автомобиль, который ехал впереди, начал поворачивать налево, не включив сигнал поворота, ей пришлось выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения, так как в машине находился грудной ребенок. Однако столкновения избежать не удалось, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД. Повернуть в другую сторону она также не имела возможности, так как там двигалось маршрутное такси. Предыдущее нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было допущено не ею, так как автомобилем управляла не она, а ее родственник, постановление не обжаловалось. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную ФИО1, материалы по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА7> в 14 час. 14 мин. в <АДРЕС> в районе мкр.Хороший, <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушила требования горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив п.9.1(1) Правил дорожного движения.
При этом ранее, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА8> <НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Доказательства, свидетельствующие о том, что постановление было обжаловано или опротестовано, в материалах дела отсутствуют. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается протоколом 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также материалами по факту ДТП: схемой ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, фотоматериалами с места ДТП, видеозаписью, представленной ФИО1 Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Наличие обстоятельств, на которые указывает ФИО4, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, перечисленные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Как видно из справки о ДТП, в действиях второго участника ДТП водителя ФИО3 нарушений ПДД не выявлено. Факт выезда ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктами 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из обстоятельств дела, ФИО4, управляя транспортным средством, допустила несоблюдение безопасной дистанции с впереди движущимся автомобилем, выехала на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением ФИО3.
Доводы ФИО4 о том, что при первом нарушении автомобилем управлял ее родственник, голословны, постановление от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА10>, на момент рассмотрения дела не отменено, не изменено, ФИО4 не обжаловалось, штраф оплачен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия ее следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судьей не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е.Пряженникова