п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-846/21 - 2025
УИД 14MS0026-01-2025-005759-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Намцы 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., с участием ФИО2, должностного лица инспектора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по материалам дела ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
13 сентября 2025 года в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель транспортного средства - автомашины MAZDA DEMIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что 13 сентября 2025 года весь день возил супругу с подругами, у которых был девичник и возможно запах алкоголя исходил из салона машины и его одежды, спиртные напитки он не употреблял, отказался продуть в прибор в патрульной машине, согласился пройти медицинское освидетельствование. По приезду в больницу он не смог продуть в прибор поскольку у него маленький объем легких, о чем он сообщил фельдшеру, проводившему освидетельствование. Подтвердил в ходе судебного заседания, что фельдшер скорой медицинской помощи предупредила его, что, если он не продует в прибор это будет расценено как фальсификация выдоха.
Судом допрошена в качестве свидетеля <ФИО1>, которая в судебном заседании показала, что является фельдшером ГБУ РС(Я) «Намская центральная районная больница», 13 сентября 2025 года, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 было начато медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО2 три раза прерывал выдох при проведении освидетельствования с помощью прибора, было выдано заключение об отказе от медицинского освидетельствования, поскольку Уваровский был предупрежден ею, что его действия могут быть расценены как фальсификация выдоха. Пояснений от Уваровского о том, что у него имеется заболевание легких и он не может продуть в прибор должным образом она не помнит, никаких медицинских документов им не было представлено. Должностное лицо инспектор ОГАИ ОМВД России по Намскому району лейтенант полиции ФИО3, поддержал протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы дела в отношении ФИО2, пояснил, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен им на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, однако в ходе освидетельствования не продул в прибор должным образом. Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, должностное лицо инспектора ФИО3, свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2025 года в 23-48 часов на 1 км. Намцы-Ергелех, во время несения службы инспекторами (ДПС) ГДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району было остановлено транспортное средство - автомашина MAZDA DEMIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО2. В связи с тем, что у должностного лица инспектора ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен должностным лицом инспектором ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 290 от 13 сентября 2025 года, составленного фельдшером ОСМП ГБУ РС (Я) Намская ЦРБ <ФИО1>, (сертификат <НОМЕР>, выдан ГБУ РС (Я) ЯРНД, 13.12.2024 года), освидетельствуемое лицо: ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств : протоколом 14 ПА 390472 об административном правонарушении от 13 сентября 2025 года; протоколом 14 ПО № 179156 об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2025 года; протоколом 14 ПН № 007426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 сентября 2025 года; актом № 290 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); протоколом 14 ПЗ 108053 о задержании транспортного средства от 16 августа 2025 года; рапортом инспектора ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО3 от 13 сентября 2025 года; видеоматериалом. Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку материалы дела об административном правонарушении составлены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. Согласно абз. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее Порядок) после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. В соответствии с абз.19 Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 290 от 13 сентября 2025 года, следует, что при проведении освидетельствования ФИО2, техническим средством измерения: Алкотектор Юпитер № 016063, дата поверки 24.06.2025 года, погрешность 0,02 мг/л., время измерения 13.09.2025 года в 00-24 часов, результат: фальсификация выдоха, время измерения в 00-25 часов, результат: фальсификация выдоха, время измерения в 00-26 часов, результат: фальсификация выдоха. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 290 от 13 сентября 2025 года проведен и заполнен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 декабря 2015 г. N 933н и сомнений у суда не вызывает, поскольку ФИО2 не прошел исследование выдыхаемого воздуха, в связи с чем дальнейшее медицинское освидетельствование было прекращено.
Доводы ФИО2, о том, что он имеет малый объем легких и не смог продуть в прибор, несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются изученными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что Уваровский не сообщил фельдшеру проводившему медицинское освидетельствования о наличии причин, не позволяющих ему пройти исследование выдыхаемого воздуха, не представил подтверждающие медицинские документы. В ходе судебного заседания ФИО2 также не представил документов, подтверждающих его доводы, на диспансерном учете не состоит. Сотрудники ОГАИ являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Исполнение инспектором ОГАИ ФИО3, также, как и фельдшером скорой медицинской помощи <ФИО1> своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в деле. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полнотеи оформлению которых дана надлежащая оценка, неимеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Вина ФИО2 установлена, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА(ЯКУТИЯ) - БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Номер счета получателя платежа 40102810345370000085, кор./сч. 03100643000000011600, ОКТМО 98635425, КБК 18811601121010001140, УИН 18810414250190001445. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, подлежит сдаче в ОГАИ, а в случае утраты заявить об этом в ОГАИ в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГАИ заявления об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п А.И. Константинова
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО: Мировой судья А.И. Константинова