2025-09-11 07:08:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Спасское Спасского района 25 июня 2025 года Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморскогокрая Чернова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края - <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.06.2025,
в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Черновой Е.В. находится уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, поступившее в адрес судебного участка 22.05.2025. Мировой судья поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения дела председательствующим - мировым судьей судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. В обоснование самоотвода мировой судья в судебном заседании объявила информацию о том, что свидетелем по вышеуказанному уголовному делу является <ФИО3>, который 12.01.2025 в 10 часов 36 минут сообщил в полицию о совершенном подсудимой ФИО5 преступлении, а именно о том, что ФИО5 у себя на балконе «забила» сковородкой кошку и выкинула на улицу с балкона (л.д. 4). При этом, 24.02.2025 мировым судьей Черновой Е.В. вынесено постановление по материалу <НОМЕР> в отношении <ФИО3> о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, по факту того, что 12.01.2025, в 10 часов 40 минут, <ФИО3>, являющийся свидетелем по данному уголовному делу в кв. <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес удар рукой в область головы потерпевшей <ФИО4> являющейся подсудимой по данному уголовному делу, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил в отношении <ФИО4> иные насильственные действия, которые согласно акту <НОМЕР> от 16.01.2025, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении вышеуказанного материала исследовались доказательства, в том числе содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела: объяснение ФИО5 от 15.01.2025 (л.д. 13), объяснения <ФИО3> от 23.01.2025 (л.д.14), рапорт от 12.01.2025 об обнаружении признаков преступления (л.д. 4). Ст. помощник прокурора в судебном заседании полагал, что имеются основания для самоотвода.
В судебном заседании защитник подсудимой, подсудимая заявленный самоотвод мирового судьи Черновой Е.В. поддержали. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела в случае, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются вынесение судом решения незаконным составом суда. В силу положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 г. № 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшийся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства. Мировой судья полагает, что обстоятельства, установленные в указанном постановлении, находятся во взаимосвязи с предъявленным обвинением по настоящему делу, в связи с чем при вынесении итогового решения по настоящему делу суду необходимо будет давать вновь оценку этим обстоятельствам, поэтому мировой судья Чернова Е.В. должен устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО5 В соответствии с ч. 3. ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, разрешается судьей вышестоящего суда, в данном случае Спасского районного суда Приморского края. На основании изложенного и руководствуясь ст. 61, 62, 35, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Устраниться мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Черновой Е.В. от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ, путем самоотвода. Передать настоящее уголовное дело председателю Спасского районного суда Приморского края для дальнейшего определения подсудности указанного уголовного дела.
Настоящее постановление обжалованию не подлежит.
Мировой судья Е.В. Чернова