Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43-10; официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:05 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен; действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем. В алкотестер дышал, с результатами освидетельствования не согласился, после чего был направлен на освидетельствование в больницу. Права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидности также не имеет.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено и с результатами которого (0,38 мг/л) последний был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>. на основании которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, сведения о допущенных ранее правонарушениях; данными ФИС ГИБДД, и другими материалами, в том числе видеозаписью. Из представленных материалов установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 23:05 часов <ДАТА4>, с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>