Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 (33ms0017-01-2023-002300-98) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 ноября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой,

с участием государственного обвинителя прокурора К.В.Такташевой,

ФИО1, защитника подсудимой адвоката Е.А.Спиридоновой, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (г.Владимир) в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преступными действиями ФИО2 законному владельцу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой осознаются характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимой адвокат Спиридонова Е.А. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить, государственным обвинителем Герасимовой А.С. в ходе судебного разбирательства выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего, заявивших о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами. Мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и направленность совершенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Как следует из представленных материалов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - материальное положение подсудимой, полное признание подсудимой вины, в судебном заседании подсудимой принесены извинения за совершенное, раскаяние в совершенном. Данное раскаяние выразилось в осознании указанным лицом противоправности содеянного, отрицательном отношении к преступлению, заверении впредь предпринять исчерпывающие меры к исключению подобного. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. В качестве характеризующих подсудимую обстоятельств судом принимается во внимание, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отношение подсудимой к совершенному.

Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и направленность совершенного, обстоятельства совершения и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений соответствует назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению ФИО2, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, ее поведением во время и после совершения преступлений оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежащей отмене. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых признанные вещественными доказательствами по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по событиям по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела в отношении ФИО2 Судебные издержки по выплате адвокату за оказание юридической помощи исходя из положений ст.ст.131-132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН<***> КПП332901001 отделение Владимир г.Владимир БИК041708001 расчетный счет <***> ОКТМО17701000 Код бюджетной классификации 18811603121010000140 УИН 18853321010200002715, наименование платежа: штраф по уголовному делу№ 1-33/2023, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Избранную в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по делу, по вступлении приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-33/2023 в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>