ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 г. г.Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохина, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Демисеновой А.С., подсудимой: ФИО6, <ФИО1>, защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение и ордер, при секретаре: Ефимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1>, являясь преподавателем ветеринарных дисциплин, являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей — студентов учебного заведения среднего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, за сдачу ими экзамена по учебной дисциплине «Ветеринарная фармакология» за 2 семестр 2 курса без фактической проверки их знаний, при следующих обстоятельствах. ФИО6, на основании трудового договора <НОМЕР> от 01.12.2008 года состоит в должности преподавателя ветеринарных дисциплин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в корпусе учебного заведения по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с должностной инструкции преподавателей, утвержденной директором ГБПОУ АО СПО «<АДРЕС>» от 01.09.2014 года, преподаватель должен знать приоритетные направления развития образовательной системы Российской Федерации; законы и иные нормативные акты, регламентирующие образовательную деятельность; содержание учебных программ и принципы организации обучения по преподаваемой дисциплине, профессиональному модулю, проводить обучение в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, оценивать эффективность обучения по предмету обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, соблюдать права и свободы учащихся, поддерживать учебную дисциплину, осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе. ФИО6, будучи должностным лицом, достоверно зная о том, что у ряда студентов вышеуказанного учебного заведения среднего профессионального образования возникли трудности со сдачей экзамена по дисциплине «Ветеринарная фармакология» преподавателем которого она является, осознавая, что при наличии по основным профессиональным образовательным программам академических задолженностей студент отчисляется из образовательного учреждения, умышленно совершила преступление коррупционной направленности. В соответствии с установленным графиком учебного процесса 2022-2023 учебного года от 01.09.2022 года у группы 2В по специальности 36.02.01 «Ветеринария» в период с 19.06.2023 года по 25.06.2023 года назначена экзаменационная сессия. Согласно расписания, утвержденного директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на период с 19.06.2023 года по 29.06.2023 года у группы 2В 24.06.2023 года назначен экзамен по учебной дисциплине «Ветеринарная фармакология» у преподавателя вышеуказанного учебного заведения ФИО6 в аудитории 440, расположенной в корпусе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>.

ФИО6, осознавая, что при наличии по основным профессиональным образовательным программам академических задолженностей студенты отчисляются из образовательного учреждения, и, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные полномочия, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, так как согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. 24.06.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок в зачетные книжки и в экзаменационную ведомость <НОМЕР> от 24.06.2023 года при отсутствии фактической сдачи экзамена по учебной дисциплине «Ветеринарная фармакология» студентами указанного учебного заведения <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, ФИО6 в вышеуказанные дату и время, находясь в аудитории <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», получила от студентов <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4> денежные средства в размере 1 500 рублей, по 500 рублей с каждого студента, за положительную сдачу ими экзамена по учебной дисциплине «Ветеринарная фармакология», без фактической его сдачи и контроля уровня знаний данных студентов, в нарушение законодательства Российской Федерации. При этом ФИО6 24.06.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, собственноручно незаконно поставила положительные оценки по преподаваемой ей учебной дисциплине «Ветеринарная фармакология» в зачетные книжки <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4> и экзаменационную ведомость <НОМЕР> от 24.06.2023 года.

По предъявленному обвинению ФИО6 полностью признала вину в содеянном, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО6, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, указанными в материалах уголовного дела.

Ее действия по признаку - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном ч. 2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь нормами ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что справедливым наказанием для подсудимой, обеспечивающим достижение ее целей, является в виде штрафа. Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: лазерный диск, хранящийся в материалах дела (Л.д. 140) - хранить при деле.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО6 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката <ФИО5> в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: отделение г. Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК Банка 011203901, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810445370000017 ОКТМО 12701000, лицевой счет <***>, КБК 18811603130010000140. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: лазерный диск, хранящийся в материалах дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Ерохин И.А.

Приговор вступил в законную силу 22.12.2023 г. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Ерохин И.А.