УИД: 77MS0412-телефон-телефон-59

№ 5-1245/412/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрев дело административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио составлен протокол № 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении, в время того же дня, следуя на транспортном средстве Джунфенг L3Н3, регистрационный знак ТС, следовал по адрес нарушение п. 9.1.1 дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствий, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

фио в судебный участок явился, вину в совершении правонарушения не признал, представил в материалы дела письменные объяснения которыми изложил свои доводы и дал объяснения, приобщив к материалам дела данные фото фиксации. Пояснил, что не считает, что нарушил п. 9.2 ПДД РФ, на пути его следования было препятствие, не имея возможности двигаться в своей полосе, убедившись, что на встречной полосе нет транспорта, принял решение для объезда препятствия с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.1 водитель, сидящий в зале судебного заседания, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, при наличии сплошной линии дорожной разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, машина под его управлением, проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом он находился в патрульной автомашине, и двигался именно по той, полосе дороги, на которую выехал привлекаемый, имеет стопроцентное зрение, четко видел происходящее, препятствия на дороги не имелось, стояли машины, ожидающие своего последующего движения, которые видимо водитель решил объехать, с целью сокращения времени своего движения. Указал, что рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении составил в соответствии с происходящими в действительности событиями.

Выслушав фио, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2),

- протоколом № 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 3),

- рапортом сотрудника ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес со схемой (л.д. 4),

- фотоматериалами (л.д. 5-6),

- карточкой водителя (л.д. 7-9)

- копиями СТС, водительского удостоверения (л.д. 10)

- показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании

- обозреваемыми в судебном заседании, представленными фио, данными фото фиксации, и приобщенными к материалам дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

При этом в силу ст. .2 КоАП РФ форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи – влечет наложение штрафа и лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценивая доводы фио, представленные в материалы дела, изложенные в судебном заседании, суд относится к ним критически, не может принять во внимание, ввиду того, что они не нашли своего подтверждения в ходе слушания дела по существу, противоречат материалам дела, документам представленным сотрудником ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ранее привлекаемого не знавшего, цели оговора не преследующего, зафиксировавшего визуально нарушение ПДД, не имеющего заинтересованности в исходе дела.

Для квалификации состава правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в любом случае, когда это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ., то есть за исключением случаев, связанных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, по которой проследовал, до его остановки инспектором ГИБДД, визуально зафиксировавшим правонарушение.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

При рассмотрении вопроса о назначении наказании, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное привлечение к ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, является правонарушением, создающим опасность для окружающих, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным назначить фио, административное наказание в виде штрафа.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Управление федерального казначейства по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477259120001045.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.