Решение по административному делу
<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1> (адрес судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, каб. 4), изучив поступившие из Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 207, кв. 42,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.
Мировой судья считает, что территориальная подсудность рассмотрения данного дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ определяется местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его регистрации. Из протокола об административном правонарушении, составленного с участием <ФИО2>, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 207, кв. 42. Вышеуказанный адрес не находится на территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ, следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
Сведений том, что <ФИО2> проживает либо зарегистрирован на территории указанного судебного участка, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, мировой судья считает возможным передать данное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>