ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кинешма Ивановская область 2 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А., при секретаре Анчиковой Ю.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Разрядовой А.А., защитника- адвоката коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области ФИО7, представившей удостоверение №340 и ордер №003928 от 24 октября 2023 года, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношенииФИО8 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку местом совершения преступления является д<АДРЕС>. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании указала, что преступление в отношении нее совершено на территории Луговского сельского поселения по адресу: <АДРЕС>, не возражает против передачи уголовного дела по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Защитник <ФИО5> не возражает против передачи уголовного дела по подсудности. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежат рассмотрению мировыми судьями (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).
Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32). Согласно ст. 35 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5, ч. 5.1 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Учитывая данные о месте жительства сторон, оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Исходя из сведений о месте совершения преступления, сообщенных стороной обвинения, данное уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Учитывая мнение сторон, оснований для оставления дела в своем производстве не имеется, поскольку суд к рассмотрению дела по существу фактически не приступил. Учитывая положения ст. 31, ст. 34, ст. 35 УПК РФ, мировой судья считает направить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку указанное уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 УПК РФ, ст. 34 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. Мировой судья О.А.Силина