Постановление по делу № 5-680/2023 от 20.11.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> г. <АДРЕС> <ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя <ФИО3>- <ФИО4>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, к/п 030-024, ИНН <НОМЕР>, ФИО5 <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 03 часа 25 минут <ФИО3>, являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом киоске «Малинка», расположенном по адресу: РБ <АДРЕС> район Южное побережье озера «Щучье», НТО <НОМЕР>, допустила продажу продавцом <ФИО4> алкогольной продукции, а именно: пиво «Гараж», емк. 0,4 л, алк. 4,6% по цене 140 руб. в количестве 10 бутылок, пиво «Доктор Дизель Лайм» емк. 0,45 л., алк. 6% по цене 140 руб., пиво «Старый мельник» емк. 0,45 л. алк. 4,3% по цене 130 руб. в количестве 12 бутылок, в нарушение ст. 5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>-IV, п. 5 ст. 16 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». <ФИО3>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО4>, действующую на основании нотариальной удостоверенной доверенности от 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО3>, по имеющимся в деле доказательствам и с участием ее представителя <ФИО4> В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что индивидуальный предприниматель <ФИО3> является ее матерью, на нее зарегистрированы все документы. Она - <ФИО4> осуществляла, как продавец, розничную торговлю в киоске «Малинка», расположенном по указанному адресу. Она заключила Договор <НОМЕР> от <ДАТА9> с Администрацией МО «<АДРЕС> район» на размещение нестационарного торгового объекта в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> на побережье озера Щучье <АДРЕС> района, где разместила киоск «Малинка» и осуществляла продажу соков, безалкогольных напитков, выпечки. Она заключила договор аренды от <ДАТА11> с <ФИО3> данного помещения для размещения торгового объекта и объекта организации общественного питания на открытой площадке. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, <ФИО3> вправе по ОКВЭД заниматься 21 видами деятельности, в том числе деятельностью ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок, деятельностью предприятий общественного питания по прочим видам организации питания и т.д., то есть не запрещена продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, осуществляемой индивидуальными предпринимателями при оказании услуг общественного питания. Полагает, что применение в данном случае ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не допустимо. Кроме того, реализацию пива она не осуществляла, не помнит, что конкретно продала через бесконтактную оплату сотового телефона лицам, которых не помнит, возможно безалкогольное пиво, которое было у нее, напитки и выпечку. 15 июля, когда к ней пришли сотрудники полиции для дачи объяснения, она себя плохо чувствовала, было состояние не очень хорошее, всю ночь не спала, не выспалась, болела голова, могла сказать всё что угодно, в ту ночь было продано большое количество напитков, но пива она не продавала, так как после она удостоверилась, что пиво, которое у нее было в киоске осталось в том же количество, что и было. Свое объяснение в протоколе допроса свидетеля без даты она не подтверждает, его просто подписала, не удостоверившись, на нее оказывали сотрудники психологическое давление, хотя она их предупредила, что плохо себя чувствует. Действительно на витрине у нее находилось пиво, но она их не реализовывала, они просто стояли на прилавке. Также в помещении у нее имелось еще пиво, их привезла ее мама, но она их не продавала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, <ФИО8> поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что административное дело в отношении ИП <ФИО3> было возбуждено на основании выделенного из уголовного дела материала по факту кражи сотового телефона, где был протокол допроса <ФИО4>, рапорт следователя. По данному делу была проведена проверка и установлен факт продажи алкогольной продукции в киоске «Малинка», а именно пива <ДАТА5> в 03 час. 27 мин., то есть в ночное время с нестационарного торгового объекта-киоска, не являющегося объектом общественного питания, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА9> на размещение нестационарного торгового объекта, протоколом допроса <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, чеками, фототаблицей, рапортом следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, объяснением <ФИО4>, где она указывает, что не знала, что нельзя продавать пиво в нестационарных торговых объектах, а также указала, что купила пиво в Абсолюте, чеки не сохранились, в ходе проверки <ФИО4> не отрицала факт реализации пива неустановленным лицам <ДАТА5> ночью. О том, что киоск «Малинка» является объектом общественного питания ни <ФИО3> ЕТ, ни продавцом <ФИО4> не был представлен. Кроме того, в ходе проверки данного киоска, на витрине были обнаружены выставленные бутылки и банки с пивом и с ценниками на них, а также в самом помещении находилось пиво в упаковках, в коробках. В ходе проверки также был выявлен факт продажи пива гражданину с нестационарного объекта - киоска, о чем был составлен отдельный протокол об административном правонарушении. Он не оказывал давление на <ФИО4>, факт реализации пива она сама не отрицала. Оснований оговаривать ее он не имеет. Проверив материалы дела, выслушав <ФИО4>, должностное лицо <ФИО11>, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно ст. 16 Федерального закона от <ДАТА12> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА13>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. На осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции выдается соответствующая лицензия (ст. 18 ФЗ от <ДАТА12> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА13>).

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Пунктом 9 статьи 16 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики <АДРЕС> установлены в Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> N 2361-IV (ред. от <ДАТА15>) "О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики <АДРЕС>; (принят Народным Хуралом РБ <ДАТА16>). Согласно ст. 5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> N 2361-IV (ред. от <ДАТА15>) "О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики <АДРЕС>; на территории Республики <АДРЕС> не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 9 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Вопреки доводам <ФИО4>, в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие, что киоск «Малинка» является объектом общественного питания, несмотря на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, <ФИО3> вправе заниматься деятельностью предприятий общественного питания по прочим видам организации питания и т.д. Напротив, согласно Договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного с Администрацией МО «<АДРЕС> район» стороне 2 ( <ФИО4>) предоставляется право на размещение нестационарного торгового объекта по адресу (адресному ориентиру): НТО <НОМЕР>, общей площадью 30 кв.м РБ <АДРЕС> район Южное побережье озера Щучье на период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, при этом Сторона 2 обязана осуществлять установку и эксплуатацию нестационарного торгового объекта в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиям законодательства РФ, в полном соответствии с характеристиками размещения нестационарного торгового объекта. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> N 381-ФЗ (ред. от <ДАТА18>) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение ( п.6 ст.2). Согласно ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" (вместе с "Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов") (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА19> N 1676-ст) предприятие (объект) общественного питания (предприятие (объект) питания)- это Имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в т.ч. изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг (п.3.1). В соответствии с "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" (вместе с "Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов") (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА19> N 1676-ст), рестораны, кафе, бары, кофейни и закусочные являются предприятиями общественного питания с возможностью реализации алкогольной продукции. Таким образом, указанные объекты осуществляют один вид деятельности - оказание услуг общественного питания. Согласно положений подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА20> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ), не допускаются розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в нестационарных торговых объектах.

Указанный торговый павильон -киоск «Малинка» не имеет признаков, позволяющих отнести данный объект к предприятию общественного питания. Наличие уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по соответствующему ОКВД - а именно деятельность предприятия общественного питания, не является достаточным для подтверждения фактического осуществления предпринимателем данной деятельности. Представленный договор аренды помещения от <ДАТА11> и акт передачи, где указано его функциональное назначение: для размещения торгового объекта и объекта организации общественного питания на открытой площадке, надлежащим образом не заверен, не зарегистрирован. В судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих о том, что указанный торговый павильон очевидно отвечает минимальным требованиям к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов, в том числе к закусочным, утвержденным "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" (вместе с "Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов"). В связи с чем, доводы <ФИО4> в этой части судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения. Между тем, согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В подтверждение виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения представлен протокол допроса свидетеля <ФИО4> без даты, содержание которого в судебном заседании <ФИО4> не подтвердила, также представлен рапорт следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> о том, что в действиях <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КАП РФ, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которым был изъят кассовый аппарат, фототаблица к нему, копия постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА22> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, протокол допроса потерпевшей <ФИО12> от <ДАТА21>, о том, что она потеряла сотовый телефон, с которого была произведена покупка товаров в магазине «Малинка» и списаны денежные средства на сумму 870 руб. и 5780 руб., кассовые чеки об оплате покупок от <ДАТА21> на суммы 870 руб. и 45780 руб., где не указаны товары, за которые произведена оплата, справка о проделанной работе, согласно которой лиц, причастных к совершению кражи сотового телефона и кражи денежных средств с карты установить не представилось возможным, выписка из ЕГРИП, договор от <ДАТА9>, также рапорт <ФИО11> о том, что опросить ИП <ФИО3> не представилось возможным. Представлена копия объяснения <ФИО4> от <ДАТА23>, составленного в рамках административного дела, из содержания которого не следует, что <ДАТА5> <ФИО4> реализовала именно пиво неустановленным лицам. По запросу суда, Следственным отделом ОМВД РФ по <АДРЕС> району представлены аналогичные документы, при этом начальник следственного отдела <ФИО13> на запрос суда ответила, что <ФИО4> в качестве свидетеля не допрошена на данный момент, сведений в материалах уголовного дела о приобретении лицами именно пива (спиртосодержащей продукции) в киоске «Малинка» нет. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что протокол допроса свидетеля <ФИО4> не могут быть использования в качестве доказательства по делу, так как получены с нарушением требований КоАП РФ (ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ). Протокол допроса свидетеля <ФИО4> составлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, более того, не указана дата его составления, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ФИО4> не предупреждена. При этом, содержание данного протокола в судебном заседании <ФИО4> не подтвердила.

Доказательство, полученное с нарушением требований закона, не может быть использовано в качестве доказательства виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. Также представленный протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, полученный в рамках расследуемого уголовного дела также не служит безусловным доказательством виновности <ФИО3>

КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административных правонарушениях доказательств, полученных в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях могут быть любые документы, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, из указанного протокола не следует, что была осуществлена реализация именно алкогольной продукции. Как и из копий представленных кассовых чеков. Выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>, Договор <НОМЕР> от <ДАТА9> на размещение нестационарного торгового объекта, а также рапорт следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, копии кассовых чеков, также не доказывают в полной мере о наличии в действиях <ФИО3> состава инкриминируемого административного правонарушения. Лица, совершившие покупку товаров <ДАТА5> в 03 часа 25 минут в киоске «Малинка» у продавца <ФИО4> не опрошены, более того не установлены. В материалах уголовного дела сведения о приобретении в киоске «Малинка» пива (спиртосодержащей продукции) отсутствуют.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА24> <ФИО4> осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Гараж», емк. 0,4 л, алк. 4,6% по цене 140 руб. в количестве 10 бутылок, пиво «Доктор Дизель Лайм» емк. 0,45 л., алк. 6% по цене 140 руб., пиво «Старый мельник» емк. 0,45 л. алк. 4,3% по цене 130 руб. в количестве 12 бутылок,

Согласно подпункту 4 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - это пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. В соответствии с подпунктом 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. В приложенных материалах не имеется сведений о том, что был реализован именно указанный в протоколе товар, в частности, пиво указанных марок и наименований, и что указанный товар являлся алкогольной пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукцией, крепостью 4,6%, 6%, 4,3%, как указано в протоколе об административном правонарушении. Сведений об изъятии реализованного пива (иной спиртосодержащей/алкогольной продукции) в киоске «Малинка» по указанному адресу, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Протокола об административном правонарушении недостаточно для вывода о виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. Предположения не могут быть положены в основу обвинения в силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 4.5 КоАП РФ РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Кроме того, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения, что не подтверждается материалами дела. Таким образом, из представленных суду доказательств, признанных допустимыми и достоверными, установлено, что <ДАТА25> в 03 часа 27 минут в киоске «Малинка» была произведена покупка неустановленными лицами неких товаров на сумму 870 руб. и 5780 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Установлено, что <ФИО3> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 <***>, и что <ФИО4> работала продавцом в киоске «Малинка», осуществляла розничную торговлю товаров в киоске «Малинка», что подтвердила сама <ФИО4> Установлено, что <ДАТА26> заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА9> с Администрацией МО «<АДРЕС> район» на размещение нестационарного торгового объекта на побережье озера Щучье <АДРЕС> района по адресу: РБ <АДРЕС> район Южное побережье озера «Щучье», НТО <НОМЕР>.

Мировой судья приходит выводу, что доказательств, подтверждающих факт реализации пива (иной спиртсодержащей или алкогольной продукции) с нарушением требований п. 5 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА27> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», ст. 5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>-IV, не представлено. Учитывая изложенное дело об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО3>, возбужденное по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, подлежит прекращению, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более, чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ________________________________________ 671160 Республика <АДРЕС> район Г. <АДРЕС> 6 микрорайон, д. 23 каб.312 _______________ <НОМЕР> ________________ На <НОМЕР>_от __<ДАТА28>_____

<ФИО3> <АДРЕС> район с. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 7

<ФИО4> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7 к. 1 кв. 138

Зам.Начальника ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО11>

Направляется копия мотивированного постановления по делу <НОМЕР> по делу в отношении <ФИО3> по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация Республика <АДРЕС>

<ФИО3> <АДРЕС> район с. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 7

<ФИО4> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7 к. 1 кв. 138

Зам.Начальника ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО11>

Мировой судья <ФИО1>