Дело № 5-189/54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области, расположенного по адресу: 462800, <...>, - Митрошина А.П., при помощнике судьи Сазоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ***,

установил:

23.12.2024 в 09 час. 30 мин. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП) (ОГРНИП ***) и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований абз. 2 п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", адрес ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области, утвержденных постановлением Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», допустила незаконную розничную продажу из вышеуказанного магазина продавцом фио гражданину фио алкогольной продукции – одной бутылки пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, стоимостью 139 рублей, то есть совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, вину не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие.

В своих письменных пояснениях от 30.06.2025 ФИО1 вину не признала, указала, что протокол об административном правонарушении № 56 АА телефон от 12.05.2025 в отношении нее составлен в ее отсутствие, с нарушением права на защиту и требований ст. 28.2 КоАП РФ, считает, что данный протокол подлежит исключению из числа доказательств по делу. В нарушение положений ст. 14 ФЗ от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» отсутствует распоряжение или приказ руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, на основании которого должна была быть проведена проверка. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт об изъятии алкогольной продукции, а сами материалы дела имеют противоречивые данные, так как в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2025 указано, что правонарушение совершено 23.12.2024 в 9.45 час, в рапорте лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Новоорскому району фио от 12.05.2025 указано, что правонарушение совершено 23.12.2024 в 09.30 час., а из объяснений продавца следует, что продажа пива была осуществлена после 10.00 час. 23.12.2024. Считает, что какого-либо документального подтверждения тому, что была совершена розничная продажа алкогольной продукции до 10.00 час. 23.12.2024 в материалах дела не имеется, поскольку отсутствует товарный чек, в котором указывается время продажи товара. Кроме того, из объяснений продавца фио от 23.12.2024 не следует, что продажа пива была осуществлена ранее 10.00 час. Просит не привлекать ее к административной ответственности ввиду многочисленных нарушений прав при составлении протокола, противоречивости административных материалов и недоказанности факта совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель фио показала, что она работает продавцом в магазине «***», принадлежащего ИП ФИО1, расположенном по адресу: адрес. 23.12.2024 в 09.00 час. она заступила на смену, в какой-то момент зашел неизвестный ей мужчина и она продала ему одну бутылку пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, стоимостью 139 рублей. Мужчина расплачивался наличными денежными средствами, чек ею выдавался. Сотрудник полиции, бравший с нее объяснения 23.12.2024 сказал ей, что имеется расхождение во времени указанном на компьютере в программе за прилавком и реальным временем, сама она не проверяла. Когда она пробивала мужчине пиво, программа пропустила продажу алкогольной продукции, а это значит, что в этот момент уже было 10.00 час. На другие имеющиеся часы она не смотрела, в связи с чем не может допустить возможность продажи алкогольной продукции до 10.00 час. О том, что на территории Оренбургской области введен запрет на реализацию спиртного до 10.00 час. она знала.

В судебном заседании свидетель фио показал, что 23.12.2024 в период с 09.00 час. до 09.30 час. он, в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, приобрел одну бутылку пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, стоимостью 139 рублей. Он точно помнит, что приобрел алкогольную продукцию в данном магазине до 10.00 час., поскольку болел с похмелья, долго не мог найти, где купить пиво, а в данном магазине ему его продали. Продавец ему чек не давал, расплачивался он наличными денежными средствами.

В судебном заседании свидетель фио показал, что 23.12.2024 совместно с лейтенантом полиции фио осуществлял мероприятия по охране общественного порядка, в 09.30 час. при патрулировании ими было выявлено административное правонарушение, а именно на основании ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ими, в двадцати метрах от дома № *** адрес п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, был остановлен гражданин фио, последний шатался, в его руках находилась бутылка пива «Балтика 9» объемом 1,2 литра. фио сказал, что несколько минут назад купил пиво в магазине «***», расположенном по адресу: адрес за 139 рублей, кассовый чек при покупке пива ему не давали. В 09.45 час. о совершении административного правонарушения было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району. Он, фио кассу не снимали. В связи с невыдачей чека фио в адрес инспекции ФНС по адрес в отношении ИП ФИО1 направлены материалы дела для рассмотрения вопроса о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Объяснения у продавца фио отбирал его коллега фио Время совершения административного правонарушения, указанное в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является технической ошибкой, правильное время указано в рапорте – 09.30 час.

В судебном заседании свидетель фио дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио при этом добавил, что объяснения у продавца фио отбирались им, ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем она поставила подписи. Время на компьютере в программе за прилавком и реальным временем расходилось, т.е. на компьютере показывало больше времени, фио это видела и подтвердила. Морального давления на фио не оказывалось, объяснения она давала добровольно.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно п.п. 7, 13.1 ст. 2 Закона № 171-ФЗ пиво является разновидностью алкогольной продукции.

Статьей 16 Закона N 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Согласно п. 9 ст. 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Пунктом 2 Дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области, утвержденных постановлением Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области» установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции на территории Оренбургской области» (далее - постановление Правительства № 786-п) в частности с 22 часов до 10 часов по местному времени. Указанное постановление официально опубликовано и подлежит применению на территории всей Оренбургской области.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2024 в 09 час. 30 мин. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП) (ОГРНИП ***) и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, допустила незаконную розничную продажу из вышеуказанного магазина продавцом фио гражданину фио алкогольной продукции – одной бутылки пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, стоимостью 139 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждены исследованными при судебном разбирательстве письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от 12.05.2025 об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 28);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району фио согласно которому, 23.12.2024 в 09.30 час. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП) (ОГРНИП <***>) и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований абз. 2 п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", адрес ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области, утвержденных постановлением Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», допустила незаконную розничную продажу из вышеуказанного магазина продавцом фио гражданину фио алкогольной продукции – одной бутылки пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, стоимостью 139 рублей (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области фио о том, что 23.12.2024 в 09 час. 45 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение УУП ОМВД России по Новоорскому району фио о реализации из магазина «***» продавцом фио одной бутылки пива «Балтика 9» гр. фио (л.д. 2);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 23.12.2024, из которого следует, что на участке местности 2*2 метра, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по адрес п. Новоорск, был остановлен гражданин фио, у последнего в правой руке находилась одна бутылка пива объемом 1,2 л., на которых имелась этикетка с надписью «Балтика 9» в заводской упаковке. фио в присутствии понятых пояснил, что приобрел пиво в магазине «***» за 139 рублей. По окончанию осмотра пиво было изъято в присутствии понятых, помещено в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью белого цвета с отрезком бумаги с печатью (л.д. 4);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 23.12.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение, расположенное по адресу дом № *** по адрес п. Новоорск. Данное помещение является магазином «***». Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, где прямо расположен холодильник со спиртными напитками, а именно пивом. В средней части холодильника расположено пиво «Балтика 9» объемом 1,2 литра стоимостью 139 рублей, идентичную бутылку изъяли у фио (л.д. 9, 5-7);

- письменными объяснениями фио от 23.12.2024, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что он 23.12.2024 приобрел в магазине «Меркурий» одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,2 литра стоимостью 139 рублей. Когда он вышел из магазина и направился в сторону дома, через пять минут его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли приобретенное пиво (л.д. 3);

- письменными объяснениями фио от 23.12.2024, пояснившая, что она работает и осуществляет свою трудовую деятельность продавцом в магазине «***». 23.12.2024 она заступила на смену в 09.00 час., через какое-то время реализовала неизвестному ей мужчине одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,2 литра стоимостью 139 рублей. Мужчина оплачивал покупку наличными денежными средствами. Когда она пробивала данную покупку, время на компьютере было больше 10.00 час., поскольку покупка прошла. Также поясняет, что время на компьютере в программе указано с разницей в 10 минут с реальным временем. О том, что на территории Оренбургской области введен запрет на реализацию спиртного до 10.00 час. она знала (л.д. 10);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о внесении сведений в ЕГРИП, согласно которой ФИО1 приобрел статуса индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе с 29.10.2019, и в настоящее время является действующим ИП, основным видом деятельности ИП ФИО1 является в том числе, розничная торговля пивом в специализированных магазинах (л.д. 11-15);

- протоколом изъятия вещей и документов, являвшихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 23.12.2024, согласно которому с участием понятых, у фио изъята одна бутылка пива «Балтика 9» объемом 1,2 литра (л.д. 8);

- приобщенным к материалам дела вещественным доказательством и исследованном в судебном заседании, а именно одной бутылки пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%.

Все исследованные при судебном разбирательстве доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к ним положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и достаточны для установления события правонарушения.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, что не является основанием для освобождения ее от административной ответственности. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования статьи 28.2 КоАП РФ и права на защиту, являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) и является процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое лицу обвинение (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен в течение трех дней.

Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

В материалах дела содержатся данные, свидетельствующие об извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 12.05.2025, что обеспечивало ей реализовать свое право на участие как при составлении протокола об административном правонарушении лично или через специально уполномоченное на то лицо. Также имеются доказательства, свидетельствующие о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО1 об ознакомлении с материалами дела в полном объеме.

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, места совершения административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Доводы ФИО1 о незаконности проведенной проверки, о нарушении порядка проведения проверки, установленного Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в данном случае поводом для проведения проверки и возбуждению дела об административном правонарушении явились основания указанные в ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Более того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", который не содержит каких-либо запретов или ограничений в отношении форм действий сотрудников полиции по осуществлению предусмотренной для них обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Также довод ФИО1 об отсутствии акта изъятия алкогольной продукции опровергается материалами дела, в которых имеется протоколом изъятия от 23.12.2024, согласно которому с участием понятых, у фио изъята одна бутылка пива «Балтика 9» объемом 1,2 литра.

Довод ФИО1 о расхождении времени в рапорте и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, опровергается показаниями свидетеля фио, составившего данные рапорт и определение, последний пояснил, что время совершения административного правонарушения, указанное в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является технической ошибкой, правильное время указано в рапорте – 09.30 час.

Довод ФИО1 об отсутствии доказательств продажи алкогольной продукции (кассового чека) не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения. Отсутствие в материалах дела чека о продаже алкогольной продукции при наличии иных доказательств факта реализации алкогольной продукции в запрещенное законом время на квалификацию действий и виновность не влияют, а равно не дает оснований для вывода о недоказанности виновности ИП ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. В материалах дела имеется достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реализации в 09.30 час. 23.12.2024 года алкогольной продукции в магазине "Меркурий", принадлежащем ИП ФИО1

Показания свидетеля фио данные в судебном заседании в части того, что 23.12.2024 утром, работая в магазине «Меркурий» она реализовала бутылку пива неизвестному мужчине после 10.00 час., поскольку продажу пропустила программа и ею был выдан чек, а также в части того, что она не видела расхождений во времени на компьютере в программе за прилавком и реальным временем, суд оценивает критически, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, при этом учитывает, что свидетель и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состоят в трудовых отношениях, в связи с чем свидетель заинтересован в исходе дела.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что никакого морального давления на фио не оказывалось, объяснения она давала добровольно, ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем она поставила подписи.

Кроме того, 13.05.2025 по факту невыдачи товарного чека при оплате покупки алкогольной продукции покупателю фио, осуществленной последним 23.12.2024 в 09.30 час., в адрес ИФНС по адрес в отношении ИП ФИО1 направлены материалы дела для рассмотрения вопроса о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Согласно ответу заместителя начальника ИФНС России № 14 по Оренбургской области фио от 30.05.2025 ИП ФИО1 по данному факту объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Оснований полагать, что показания свидетеля фио являются выдуманными и недопустимым по делу доказательством не имеется, свидетелю были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, его показания согласуются с объяснениями, данными в судебном заседании должностными лицами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району фио, фио, выявившими факт совершения административного правонарушения.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в процессуальных документах и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений статьи 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина должностных лиц, в форме умысла или неосторожности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного мировой судья считает, что привлечением должностного лица ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятой алкогольной продукции, будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению новых правонарушений, по смыслу ст. 3.1 КоАП РФ.

Одна бутылка пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ мировой судья считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - одна бутылка пива «Балтика 9» в пластиковой таре объемом 1,2 литра, с объемной долей этилового спирта 8%, хранящаяся при деле об административном правонарушении, конфисковать с последующей утилизацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН телефон, КПП телефон, № счета 03100643000000015300, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600615001892514179.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Новоорского района Оренбургской области, расположенный по адресу: 462800, <...>, этаж № 3.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.П. Митрошина