77MS0138-01-2025-000110-60

№ 5-46/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 20 февраля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково города Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Махбубова Азизбека Муротжона Угли, о привлечении к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 25 декабря 2023 года, находясь в зале прилета Международного аэропорта Внуково терминала А, расположенного по адресу: г, прилетевшая рейсом № HY 613 Ташкент (Узбекистан) – Внуково (Москва), проследовал по «зеленому» коридору и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра багажа (АТД№10001010/251223/Ф003437), принадлежащего гражданину ФИО1 у. было установлено, что она перемещает через границу ЕАЭС футболки – общим количеством 111 шт.

Рыночная стоимость, представленного экспертизу товара, перемещаемого ФИО1 у. по состоянию на 25.12.2023 года на территории РФ составила 74 259 рублей 00 копеек, на мировом рынке составила 78 439 рублей 26 копеек.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2024 (л.д.4-5);

- актом приема передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д.7);

- актом таможенного досмотра от 25.12.2023 г. (л.д. 12)

- объяснениями ФИО1 у. (л.д.13) и иными материалами дела;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы и согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с положениями статьями 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Порядок перемещения товаров, предусмотренный главой 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования», применяется только в отношении товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Важно отметить, что во всяком случае названные товары должны принадлежать физическим лицам (находятся в их собственности или владении) и перемещаются через таможенную границу исключительно в личных целях.

На основании ст. 256 ТК ЕАЭС, характера товара (однородный товар), его количества (футболки – общим количеством 111 шт.), товар, являющийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к товарам для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 37 ТК ЕАЭС.

Так как товар, перемещаемый ФИО1 у. не может рассматриваться как товар для личного пользования, то в соответствии со ст. 104ТК ЕАЭС товар должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой. Однако, ФИО1 у. проследовал по «зеленому» коридору и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 у. не проявил в отношениях, связанных с перемещением товара через таможенную границу, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза.

Таким образом, в действиях ФИО1 у. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного оформления и контроля вывозимых с территории Российской Федерации товаров, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает, что предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 у. может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа, путем конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Махбубова Азизбека Муротжона Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у Махбубова Азизбека Муротжона Угли товары, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 26 июня 2024 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков