Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-004050-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года город Сарапул УР

Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО1, ФИО7<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 19 час 05 мин по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, <ФИО4> находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он никого не оскорблял, дело было вечером, никого на улице не было. Он написал в протоколе «Согласен», потому что так ему сказали сотрудники полиции. На вопросы суда ответил, что он при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, шел по улице; утром он выпил две банки пива, какое тут может быть состояние опьянения? Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,65 мг/л, а через 15-20 мин - 0,65 мг/л; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой на физическое лицо, сведениями ИБД-регион, Формой <НОМЕР>, и другими материалами дела. Возражения <ФИО5> отклоняются судом поскольку они противоречат собранным по делу доказательствами, расцениваются судом как его защитная позиция и желание избежать ответственности.

Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под состоянием лица, привлекаемого к ответственности, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, понимается не столько и не только его внешний вид, но и поведение последнего. Факт появления в общественном месте <ФИО5> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО5>, также не имеется. Таким образом, <ФИО4> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5>, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение аналогичных правонарушений, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, учитывая, что <ФИО4> не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, назначение другого вида наказания такие цели не достигнет.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста на 7 (Семь) суток. Срок административного ареста исчислять с административного задержания с 19 часов 50 минут с <ДАТА4>.

Наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Для исполнения копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>