ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2023 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе А.С. Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-363/2023-2 в отношении
ФИО1, родившегося ...,
привлекаемого к ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно 15 мая 2023 года в 17 часов 59 минут на 923 км автодороги Урал М5, управляя транспортным средством ..., двигаясь со стороны Самары в сторону Москвы, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6 и закончил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения.
ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, действительно, ранее в октябре 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловал, штраф оплатил 01 ноября 2022 года в половинном размере. Указал, что автомобилем тогда управляла его бывшая жена, которую в связи с этим он просил допросить в судебном заседании. 15 мая 2023 года он двигался на своём автомобиле по трассе и в зоне действия дорожной разметки 1.5 (прерывистая линия) начал совершать обгон впереди двигавшегося автомобиля. При совершении обгона увидел, что за прерывистой линией идёт сплошная линия разметки. Ранее её он не видел. Он уже не мог перестроиться, в связи с чем, действительно, был вынужден проехать по полосе встречного движения, заканчивая манёвр в зоне действия сплошной линии разметки.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 1.3-1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 вышеуказанные требования Правил дорожного движения не выполнил, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершив манёвр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года.
Исходя из п.2 ч.1 ст.4.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях под повторным совершением однородного административного правонарушения, понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2023 года, схемой к нему; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 24 октября 2022 года; видеозаписью регистратора сотрудников ГИБДД.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы ФИО1 о том, что он завершил манёвр в зоне действия сплошной линии разметки, так как не увидел её и не успел перестроиться, мировой судья расценивает как необоснованные, обусловленные его процессуальным положением и желанием избежать ответственности за содеянное. Доводы о том, что к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое он был привлечён к административной ответственности в октябре 2023 года, он не имеет отношения, так как автомобилем тогда управляла его бывшая супруга, не влияют на выводы мирового судьи. Проверка законности вынесенного 13 октября 2022 года постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года, не относится к компетенции мирового судьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 07 июля 2023 года.
Мировой судья А.С. Попов