2025-08-27 10:15:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-626/2025 УИД 05MS0004-01-2025-001177-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мусаев А.М., в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №4 Кировского района г.Махачкала, расположенного по адресу: 367009, <...>, тел. <***>, электронная почта: 05ms0004@e-dag.ru, с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт серии 8221 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, тел. <НОМЕР>, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут <ФИО2> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД к наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, управляя автомобилем «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на ФАД «Астрахань-Махачкала» 465 км + 800 м, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 Обгон запрещен приложения N 1 к ПДД РФ, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, запрещен) влечет назначение административного наказания.

На судебное заседание <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, путем направления конверта по адресу, указанному в материалах дела, согласно отчетам об отслеживании <НОМЕР> конверт вручен получателю и <НОМЕР> возвращен в адрес отправителя,

В Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты все меры дл извещения <ФИО3>, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом, схемой, постановлением от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА8>,; карточкой операции с в/у; справкой, параметры поиска также приобщены к материалам дела и исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, то есть в повторном выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА9>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, что подтверждается собранными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. При этом <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и на момент совершения нового нарушения годичный срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД (г.Махачкала п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16) или по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкала через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мусаев