Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-273/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 августа 2025 г. г.Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершил тайное хищение товара путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ. В отношении ФИО3 <ДАТА4> был составлен протокол 52 БН 021635 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО3 вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара водку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершил тайное хищение товара путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением, справкой, письменными объяснениями, рапортом и другими материалами дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным документам, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником, не имеющим прямой заинтересованности в исходе дела. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3 В соответствии с ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 15 час. 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Хлеманова С.В.