Решение по административному делу
5-427/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики БашкортостанАбдуллина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 29 октября 2023 года в 03 час. 48 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснив, что в указанные протоколе место, время и дату, управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился, кроме того, по результатам освидетельствования на месте, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В судебное заседание инспектор, составивший административный материал, <ФИО2> не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания телефонограммой и судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Следовательно, судом созданы все условия для надлежащего извещения инспектора, составившего административный материал <ФИО3> Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица не является нарушением процессуальных прав ФИО7 и не может повлиять на установление истины по делу и виновности в совершенном административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля по имеющимся в деле материалам, в том числе с целью соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных статьей 29.6 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ФИО7 29 октября 2023 года в 03 час. 48 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от 29 октября 2023 года, согласно которому ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждаются его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ 051068 от 29 октября 2023 года, составленным в присутствии понятых <ФИО4>. и <ФИО5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от 29 октября 2023 года и бумажным носителем технического средства измерения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 20 апреля 2023 года), согласно которым в присутствии понятых <ФИО4>. и <ФИО5> у ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем расписался; - протоколом 02АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2023 года; - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от 29 октября 2023 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29 октября 2023 года; - справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, согласно которой ФИО7 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от 3 ноября 2015 года категории В,B1 (АS); - рапортом сотрудника, из которого следует, что ФИО7 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке <НОМЕР> Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, согласно которому вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 19 апреля 2024 года; - списком нарушений; - видеозаписью. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО7 освидетельствования с применением технического средства измерения, не установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обеспечено участие понятых. Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному Приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2к Порядку. Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО7 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 октября 2023 года, проведенного врачом ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ». Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО7 установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,180 мг/л, повторно 0,163 мг/л, превышающих 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО7 алкоголя объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Таким образом, действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО7 о том, что он в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию вмененного ему административного правонарушения, не находился, не подтверждают отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Факт нахождения на момент управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен собранными по делу надлежащими доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны и непротиворечивы. Установленное у ФИО8 в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,163 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Кроме того, на видеозаписи зафиксирована последовательность действий сотрудника ГИБДД, выявившего признаки опьянения у ФИО7 Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения у ФИО7, в связи с чем, несмотря на отрицательный результат исследования на месте на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ГИББД имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование. Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений норм КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности, составлении в отношении него процессуальных документов, поскольку они составлены лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованном в исходе данного дела, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, у мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО7 уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные лица - освобождены от ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание данные о личности виновной, его социальное и имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО6 <ФИО1> следующее: исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения; в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по Октябрьскому району г. Уфы. Мировой судья В.Ф. Абдуллина Разъяснено: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД по РБ); ИНН <***>; КПП 027601001; счет № 03100643000000010100 Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401, ОКТМО 80701000; УИН 18810402230010013378, КБК: 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы по адресу: <...>, e-mai: msrb034@yandex.ru, факс <***>. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление вступило в законную силу ____________________г.Штраф не уплачен Дата выдачи ____________________г. Мировой судья В.Ф.Абдуллина